У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21  листопада 2006 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах                                                           Верховного Суду України в складі:

Гуменюка В.І., 

Волкова О.Ф.,       

Барсукової В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення місцевого суду Новотроїцького району Херсонської області від 26 березня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 30 липня 2003 року в справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу імені Леніна про визнання рішення загальних зборів неправомірними, визнання права на земельну частку та видачу сертифікатів,

в с т а н о в и л а :

У травні 2002 року  ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому зазначила, що її неправомірно виключили за списків членів КСП, що мають право на отримання земельного паю, СК імені Леніна є правонаступником КСП імені Леніна, членом якого вона була на день отримання цим сільгосппідприємством державного акту НОМЕР_1, у зв'язку з чим  просила визнати рішення зборів від 20 липня 2000 року недійсними, визнати за нею право на земельну частку (пай) і видати сертифікат.

Рішенням місцевого суду місцевого суду Новотроїцького району Херсонської області від 26 березня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30 липня 2003 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на невідповідність постановлених по справі судових рішень Конституції України, просить рішення місцевого суду та ухвалу апеляційного суду скасувати внаслідок неправильного застосування норм матеріального права та постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом норм матеріального або процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись статтями 331, 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення місцевого суду Новотроїцького району Херсонської області від 26 березня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 30 липня 2003 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                              Гуменюк В.І.

                                                                      Волков О.Ф.

                                                                      Барсукова В.М.