Судове рішення #28375462

Номер провадження № 22-ц/785/585/13

Головуючий у першій інстанції Коваленко

Доповідач Калараш А. А.



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

22.02.2013 року м. Одеса


Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральной шкоди, завданої ДТП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2012 року ,

встановив:


У червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з названим позовом.

08.11.2012 року рішення Київського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

21.11.2012 року позивач ОСОБА_1, через представника ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 8.11.2012 року.

13.12.2012 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

30.01.2012 року апелянтом отримано копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 13.12.2012 року, що підтвержується поштовим повідомленням № 6588807872698 від 30.01.13 року.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України , до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги , сплатить суму судового збору,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду . Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Оскільки ОСОБА_1 всупереч до вимог ч.1 ст. 121 , ч.2 ст. 297 ЦПК України в п'ятиденний строк не усунув ,зазначені судом в ухвалі від 13.12.2012 року недоліки , не сплачено судовий збір в повному обсязі , апеляційну скаргу , згідно ч.5 ст. 297 ЦПК України, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121,295,297,314 ЦПК України , суддя -

ухвалив:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.11.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральной шкоди, завданої ДТП вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскарженна шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.


Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш





  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Калараш А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація