ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
11 вересня 2008 р. |
№ 52/271-05 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
головуючого |
Грейц К.В., |
|
суддів: |
Глос О.І., Рогач Л.І., |
|
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу |
ПМП "АРК" |
|
на ухвалу |
Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 р. |
|
у справі |
№52/271-05 |
|
господарського суду |
Харківської області |
|
за позовом |
Харківської міської ради |
|
до |
ПМП "АРК" |
|
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: |
СПД ОСОБА_1 |
|
про |
примусове повернення земельної ділянки |
|
та за зустрічним позовом |
ПМП "АРК" |
|
до |
Харківської міської ради |
|
про |
зобов'язання продовжити договір оренди |
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.2008 р. у справі №52/271-05 (суддя Доленчук Д.О.) поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.05.2008 р. на 10 год. 30 хв.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПМП “АРК” було подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 р. у справі №52/271-05 (судді: Сіверін В.І., Білоконь Н.Д., Ільїн О.В.) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу на підставі ст.ст. 79, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про поновлення провадження у справі.
У касаційній скарзі ПМП “АРК” просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.03.2008 р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 р. у справі №52/271-05, посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального права, оскільки в ст. 106 Господарського процесуального кодексу України не вказано про неможливість оскарження ухвали місцевого господарського суду про поновлення провадження у справі.
Відповідно до розпорядження заступника Голови Вищого господарського суду України Осетинського А.Й. від 10.09.2008 р. №02-12.2/332 змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючого -судді Грейц К.В., суддів: Глос О.І., Рогач Л.І.
Сторони не скористалися своїм процесуальним правом на участь своїх представників у судовому засіданні касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачено в якості однієї з основних засад судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. №3018-ІІІ учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять у залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Оскільки положення Господарського процесуального кодексу України (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України) не передбачають права сторін на оскарження ухвали про поновлення провадження у справі, висновки господарського суду апеляційної інстанції відповідають вимогам чинного законодавства.
За таких обставин підстав для скасування ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 р. у справі №52/271-05 не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, ст.ст. 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ПМП "АРК" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 р. у справі №52/271-05 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2008 р. у справі №52/271-05 -без змін.
Головуючий К.Грейц
Судді О.Глос
Л.Рогач