У Х В А Л А

Іменем  України

1 листопада 2006 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в  попередньому  судовому  засіданні  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

         Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка чинить перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона понесла витрати на проїзд до смт. Підгайці та їй завдані моральні страждання в зв'язку із пред'явленням до неї позову про земельний спір.

         Рішенням Підгаєцького районного суду від 27 листопада 2003 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 3 лютого 2004 року, позов ОСОБА_1 задоволено. В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

         У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення і постановити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судом норм матеріального і процесуального права і відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його обов'язкового скасування.

         Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.       

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

            Касаційну скаргу ОСОБА_3  відхилити.

Рішення Підгаєцького районного суду від 27 листопада 2003 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 3 лютого 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     Л.І. Григор'єва

         Судді:                                                                 В.М. Барсукова

                                                                                     В.І. Гуменюк