У Х В А Л А

Іменем  України

2 листопада 2006 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в  попередньому  судовому  засіданні  справу за позовом ТОВ “Кіровоградський завод вагодозуючого обладнання” до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди,

в с т а н о в и л а:

         Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 і допустила нестачу матеріальних цінностей.

         Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2004 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 2 червня 2004 року рішення Ленінського районного суду від 27 лютого 2004 року скасовано і позовні вимоги ТОВ “Кіровоградський завод вагодозуючого обладнання” задоволені частково.

         У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судом норм матеріального і процесуального права і відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його обов'язкового скасування.

         Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.       

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

            Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 2 червня 2004  року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     Л.І. Григор'єва

         Судді:                                                                 В.М. Барсукова

                                                                                     В.І. Гуменюк