Справа № 625/74/13-п
Провадження № 3/625/39/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 березня 2013 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Коломацького СВМ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, працюючої молодшою медичною сестрою в Коломацькій ЦРЛ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення умов життя та виховання свого неповнолітнього сина, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП визнала повністю і пояснила, що, дійсно, не виконувала своїх батьківських обов’язків по відношенню до свого сина в звя’зку із браком часу на здійснення таких обов’язків.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адмінстративне правопорушення серії ХА № 952392, складеним 31 січня 2013 року в.о. о/у КМСД Коломацького СВМ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській лейтенантом міліції ОСОБА_2 (а.с.1) та письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2).
Вислухавши пояснення особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, і її дії кваліфікую за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення умов життя та виховання неповнолітньоїдитини.
Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, враховую особу правопорушниці, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також наявність пом’якшуючої відповідальність обставину - щире розкаяння винної, а також відсутність обстави, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1. нових правопорушень, з урахуванням вищевказаних обставин, є доцільним застосувати до правопорушниці адміністративного стягнення у виді попередження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 184, ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2. визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя М. О. Скляренко