308/2661/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2013 м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Чопської митниці Савчук Х.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопської митниці про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ НЛС-Петроліум, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 471 Митного кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2013 року, о 12 год. 26хв. в зону митного контролю на ділянку «виїзд» митного поста «Тиса» Чопської митниці, заїхав легковий автомобіль марки "Toyota Higlander", реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2,що прямував в приватних справах з України в Італію.
Як форму проходження митного контролю гр..України ОСОБА_2 обрав порядок проходження по каналу "зелений коридор".
Згідно п.4.2.Технології, перевірка документів та візуальний огляд транспортних засобів по «окремій смузі руху» здійснюються в порядку, визначеному пунктами 2.4 та 2.5 розділу ІІ Технології, тобто в порядку визначеному для смуги руху «зелений коридор».
Так, згідно ч. 5, 6 ст. 366 МК України передбачено, що обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Відповідно до розділу VI Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення затвердженої спільним наказом АДПСУ та ДМСУ від 11.06.2008р. №505/642, посадовою особою підрозділу з охорони державного кордону було ініційовано проведення спільного огляду транспортних засобів та до підрозділу митного оформлення була подана заява про необхідність проведення спільного огляду легкового автомобіля.
Відповідно до п.2.9 Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення затвердженої спільним наказом АДПСУ та ДМСУ від 11.06.2008р. №505/642, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку і перенаправлений зі смуги руху «зелений коридор» в місце здійснення митного контролю та митного оформлення для проведення спільного митного огляду.
В ході спільного огляду зазначеного транспортного засобу та речей гр.України ОСОБА_2 було виявлено предмет, схожий на револьвер з металу чорного кольору, заводський номер НОМЕР_3, калібр 4мм, на якому наявні маркування «KORA BRNO Czech made» "Cal.4mm RANDZ LONG", з набоями в барабані в кількості 7 шт.
Вказаний предмет, схожий на револьвер знаходився у ніші, передбаченій заводом-виробником для дрібних речей, яка розміщена між сидіннями водія та пасажира (підлокітник). Доступ до нього нічим не утруднювався. Виявлений предмет схожий на револьвер гр.України ОСОБА_2 визнав своєю власністю.
Вартість вилученого товару станом на 31.01.2013 року згідно висновку №142001900-0021 становить 2083,90 грн.
Відповідно до п.8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної , пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів,затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998р. №622 - дозвільна система , що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну воєнних зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну і гладко ствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї, пневматичну зброю, пристрої та зазначені патрони, холодну зброю, що належить підприємствам, установам, організаціям та громадянам.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.196 МК України не можуть бути пропущені через митий кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.
В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2, який просить розглянути справу за його відсутності.
Представник Чопської митниці в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації предметів, які являються безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Згідно висновку №142001900-0021 від 31.01.2013року даний предмет схожий на револьвер, до вогнепальної зброї не належить, є так званим «револьвером під патрон Флобера» промислового виробництва(найбільш імовірний виробник - Чехія), марки «KORA 2.5», НОМЕР_3, призначеним для спортивно-розважальної стрільби. Револьвер придбаний до стрільби патронами Флобера калібру «4mm Randz.lang(kurz)»; ознак переробки револьверу не виявлено. Дані сім «набоїв» до боєприпасів вогнепальної зброї не належать, є патронами Флобера калібру 4 мм«kurz», кільцевого запалювання, промислового виробництва(найбільш імовірний виробник - фірма «Dynamit Nobel», Німеччина). Дані патрони є придатними для стрільби і штатними для револьверів під патрон Флобера калібру 4мм, зокрема, наданого на дослідження «KORA 2.5».
Вина правопорушника громадянина України ОСОБА_2 в скоєнні порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0130/30502/13 від 22.01.2013р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 22.01.2013р., даними акту спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей №305020401/2013/681 від 22.01.2013року, даними висновку №142001900-0021 від 31.01.2013року.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що гр. ОСОБА_2 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_2 під час митного контролю були виявлені товари, які обмеженні для переміщення через митний кордон України, тому вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації предметів, які являються безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: предмет, схожий на револьвер з металу чорного кольору, заводський номер НОМЕР_3, калібр 4мм, на якому наявні маркування «KORA BRNO Czech made» "Cal.4mm RANDZ LONG", з набоями в барабані в кількості 7 шт., загальною вартістю 2083,90 грн., які знаходяться на складі Чопської митниці в дохід держави.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца