6 листопада 2006 року                                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Черкаського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління №-6 (далі Черкаське ВЖРЕУ-6), зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії начальника Черкаського ВЖ РЕУ-6 Хворотсенко С.І.

Зазначав, що Хворостенко С.І. незаконно без згоди співвласників завірив договір ІНФОРМАЦІЯ_1 оренди квартири АДРЕСА_1.  

Просив визнати договір оренди недійсним і виселити з квартири родину ОСОБА_2.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 березня 2004 року в прийнятті скарги відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2004 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 березня 2004 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судову ухвалу та ухвалити нову, якою залишити без зміни ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувану судову ухвалу постановлено з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судової ухвали.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

           Касаційну скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

          Ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 травня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.