Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________________

Справа № 299/630/13-ц

У Х В А Л А

07.03.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Оприска З.Л.,

при секретарі: Лемак А.М.,

за участю заявника: ОСОБА_1,

представника заявника: ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи УПФУ у Виноградівському районі: Гануляк Т.М.,

представника заінтересованої особи УПСЗН Виноградівської РДА: Роспопчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі, Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту перебування у відрядженні в зоні відчуження для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 26.11.1986 року по 01.01.1987 року.

В судовому засіданні представником заінтересованої особи УПФУ у Виноградівському районі Гануляк Т.М. заявлено клопотання про залишення без розгляду вказаної заяви, оскільки даний спір повинен вирішуватися в позовному провадженні.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили суд встановити факт перебування заявника у відрядженні в зоні відчуження для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 26.11.1986 року по 01.01.1987 року.

Представник заінтересованої особи УПСЗН Виноградівської РДА Роспопчук М.П. залишила вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Згідно вимог ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. До суду може бути оскаржена лише відмова відповідного органу в установленні такого факту.

Відповідно до ст.ст.17-18 КАС України справи щодо спорів фізичних осіб з суб"єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК Україн суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги суб"єктивний склад сторін у справі і характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі, Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали через Виноградівський районний суд Закарпатської області .

Головуючий: З. Л. Оприск