Справа № 2-672/2011р.

2/438/46/2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на нерухоме майно - гараж на АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бориславської міської ради, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській обл., у якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на гараж літ. «Г-1» на АДРЕСА_1 розміром 6,10 х 4,88 м., загальною площею 45,1 кв.м., в т.ч. підвал площею 19,1 кв.м.

В обґрунтування позову посилається на те, що у листопаді 2001р. він подав заяву у виконком Бориславської міської ради про надання дозволу на будівництво гаражу біля будинку АДРЕСА_1, де вже були збудовані гаражі мешканців будинків НОМЕР_1, НОМЕР_2 на АДРЕСА_1. Комісія виконкому провела розбивку гаражу на місці, пронумерували місце розташування гаражу. Йому також вказали номер та місце будівництва гаражу. З того часу він збудував гараж та користується ним. Однак, вирішивши оформити право власності на гараж, виявив, що рішення виконкому знайти не можливо, а технічна документація не збереглася, тому гараж вважається збудованим самочинно. Відповідність об'єкта самочинного будівництва вимогам санітарно-гігієнічних, протипожежних, будівельних норм і правил, що діяли на території України на момент закінчення об'єкта, стверджується технічним висновком спеціаліста - ПП ОСОБА_3 Вартість гаражу становить 59180 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від 22.02.2013р., у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Бориславської міської ради Львівської області у судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшов лист міського голови м.Борислава Фірмана В.С. №3-21/532 від 21.02.2013р., з якого вбачається, що Бориславська міська рада визнає позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно - гараж на АДРЕСА_1 та просять судове засідання проводити у відсутності представника Бориславської міської ради.

Представник третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області - Бошко І.Е. у судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву від 12.12.2011р., у якій просить справу розглядати у його відсутності, позов ОСОБА_1 вважає підставним.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що у 2001р. позивач ОСОБА_1 подав заяву у виконком Бориславської міської ради про надання дозволу на будівництво гаражу біля будинку АДРЕСА_1. Комісія виконкому провела розбивку гаражу на місці, пронумерували місце розташування гаражу, йому вказали номер та місце будівництва гаражу. З того часу позивачем на АДРЕСА_1 проведено будівництво гаража літ. «Г-1» розміром 6,10 х 4,88 м., загальною площею 45,1 кв.м., в т.ч. підвал площею 19,1 кв.м. Однак, вирішивши оформити право власності на гараж, було виявлено, що рішення виконкому знайти не можливо, а технічна документація не збереглася, тому вказаний гараж вважається збудованим самочинно. Вартість самочинно побудованого майна становить 59180 грн., що стверджується довідкою КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» №5171 від 03.10.2011р., копією технічного паспорту на гараж по АДРЕСА_1, складеного КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» 29.09.2011 р.

Відповідність об'єкта самочинного будівництва вимогам санітарно-гігієнічних, протипожежних, будівельних норм і правил, стверджується технічним висновком фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ліцензія державної архітектурно-будівельної інспекції України серії НОМЕР_3 від 10.08.2011р.).

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 376 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж літ. «Г-1» на АДРЕСА_1 розміром 6,10 х 4,88 м., загальною площею 45,1 кв.м., в т.ч. підвал площею 19,1 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: