Справа № 1109/10901/12
Номер провадження 2/404/259/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
З А О Ч Н Е
21 лютого 2013 року
Кіровський районний суд
міста Кіровоград
В складі:
головуючого судді: Гольші О.А.
при секретарі: Хинку Я.І.
з участю прокурора: Платонової М.А.
представника служби у справах
дітей: Тимоховської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровоград цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів посилаючись на те, що вона є рідною бабусею ОСОБА_3. Її син, ОСОБА_5, перебував у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4. За час перебування їх у фактичному шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3. Сімейне життя між ними не склалося і тому їх фактичні шлюбні стосунки було розірвано. ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки ОСОБА_3, з дитиною не спілкується, не здійснює її виховання та утримання, не цікавиться її долею, не працює, постійно пиячить, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_4 також не має постійного місця проживання, не має місця роботи, часто змінює адреси мешкання, не піклується про доньку, не створює умов для її проживання та розвитку, не цікавиться її навчанням, станом здоров'я. З 01.09.2012 року позивачка доглядає та утримує ОСОБА_3, піклується про її здоров'я та всебічний розвиток, намагається максимально забезпечувати всі її потреби, займається вихованням дівчинки, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує їй одяг, взуття, інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб дитина отримувала відповідне для її віку та потреб харчування, окрім того позивачка має власний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі, батьки дівчинки, участі у вихованні, догляді та утриманні дитини не приймають, жодної матеріальної допомоги не надають, з дитиною не спілкуються, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки.
У зв'язку з наведеним, позивач, уточнивши позовні вимоги, просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав щодо ОСОБА_5
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачів аліменти на користь тих осіб чи установ, яким буде передано на опікування дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала повністю.
Прокурор в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив.
Однак, оскільки відповідачі відсутні за зареєстрованою адресою, судові повістки повернуті суду з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому слід вважати, що судовий виклик вручено відповідачу належним чином.
Відповідно ч.1 та ч.2 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 12 червня 2002 року (а.с.16).
Відповідно висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 16.10.2012 року № 3136, батьки дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в шлюбі не перебувають, спільно не проживають. ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки, з дитиною не спілкується не здійснює її виховання та утримання, не цікавится її долею. ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, часто змінює адреси мешкання, не піклується про доньку, не створює умов проживання та розвитку, не цікавиться її навчанням та здоров'ям. У кінці серпня 2012 року ОСОБА_4, проживаючи з дітьми в АР Крим, відправила зі стороньою особою ОСОБА_3 до своєї матері в м. Кіровоград без необхідного одягу, взуття та шкільного приладдя (а.с.7).
Згідно довідки про склад сім'ї квартального комітету № 29 Кіровського району м. Кіровоград від 27.09.2012 року № 722, ОСОБА_3, 2002 року народження, з дитинства проживає зі своєю бабусею ОСОБА_2, перебуває на її повному утриманні та має всі умови для проживання та навчання (а.с.15).
Згідно інформації загальноосвітньої школи-інтернат від 18.09.2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в школі-інтернат з 1 вересня 2012 року, проживає за адресою АДРЕСА_1. До школи ученицю привела бабуся. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання в школі, завжди доглянута, аккуратна та вихована. За час навчання ОСОБА_3 в школі-інтернаті, батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 жодного разу не з'явилися до школи і не телефонували (а.с.6).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 та особисто знайома з ОСОБА_2. Знає, що у неї є онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. ОСОБА_2 піклується ОСОБА_3, маленькою водила її до дитячого садочка, а наданий час постійно водить її до школи. Дитина має гарний доглянутий вигляд, всі умови для життя та навчання в школі.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.2 ст.166 СК "У країни особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ч.2 ст.247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати.
Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються поясненнями позивача, свідків та письмовими матеріалами справи.
Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 150, 164-167, 180-183, 243 Сімейного кодексу України ст. ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кіровограда, яка проживає в АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, який в базі даних державного реєстру фізичних осіб м. Кіровограда не значиться, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь осіб (установ), в яких буде перебувати на опікуванні малолітня дитина ОСОБА_3, починаючи з 06 листопада 2012 року і до повноліття дитини, тобто до 09 квітня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4, яка в базі даних державного реєстру фізичних осіб м. Кіровограда не значиться, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь осіб (установ), в яких буде перебувати на опікуванні малолітня дитина ОСОБА_3, починаючи з 06 листопада 2012 року і до повноліття дитини, тобто до 09 квітня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно судовий збір в сумі 107 грн.. 30 коп.. на користь ОСОБА_2.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського О. А.Гольша
районного суду
м.Кіровограда