6 листопада 2006 року                                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в м. Севастополь про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду  м. Севастополя від 17 листопада 2003 року та ухвалу Апеляційного суду  м. Севастополя від 27 травня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

У  березні 2003 ОСОБА_1 року звернувся в суд із позовом до УМВС України в м. Севастополь про відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що 27 січня 2001 року його було незаконно затримано працівниками Нахимовського РВ УМВС України в м. Севастополь, чим спричинено моральну шкоду.

Просив у її відшкодування стягнути з відповідача на його користь 20000 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 листопада 2003 року, залишеного без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 27 травня 2004 року в  задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати п

Питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

           Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення  Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 листопада 2003 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 27 травня  2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.