24 жовтня 2006 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого                                                      Панталієнка П.В.,

суддів:                                                                 Патрюка М.В.,

Прокопчука Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Львівський керамічний завод” про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства “Львівський керамічний завод” на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2003 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 1 березня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 жовтня 2003 року позов задоволено. Позивача поновлено на роботі. З відкритого акціонерного товариства “Львівський керамічний завод” на користь позивача стягнуто            2928 грн. 42 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 51 грн. мита на користь держави. З ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Львівський керамічний завод” стягнуто 2979 грн. 42 коп. заподіяної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 1 березня 2004 року вищезазначене рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 2979 грн.42 коп. шкоди скасовано, а провадження в цій частині закрито. У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

          Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування або зміни судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Львівський керамічний завод”  відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:                                       П.В. Панталієнко

                                                                                      М.В. Патрюк

Ю.В. Прокопчук