Справа № 713/5613/12

Провадження № 2/309/492/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Плиска Т.Ю.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представник відповідача Лемко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до Боронявської сільської ради про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Боронявської сільської ради про визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Позов вмотивовано тим, що 23.06.2003 р. позивачці було видано державний акт на право приватної власності на землю площею 0,22 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення виконавчого комітету Боронявської сільської ради №3 від 20.02.1997 р.

Оскільки державний акт був старого взірця і не було присвоєно кадастровий номер. Під час виготовлення кадастрової справи виявилось, що на підставі рішення виконавчого комітету Боронявської сільської ради №3 від 20.02.1997 р. зазначена у державному акті земельна ділянка не надавалася.

При звернені до Боронявської сільської ради було отримано довідку № 1989 від 14.12.2012 р. згідно якої рішення №3 виконавчого комітету Боронявської сільської ради від 20.02.1997 р. земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,22 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не видавалася.

Про те, що державний акт серії II -ЗК № 023958 виданий на ім'я ОСОБА_3 являється незаконним і про це ї стало відомо тільки в грудня 2012 року, просить суд поновити строк на звернення до суду, оскільки строк пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на наведені обставини, просить його задовольнити.

Представник відповідача Боронявської сільської ради Лемко О.І. в судовому засіданні позов визнав і проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, виходячи з вимог ч.1 ст.61 ЦПК України, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України ст. 116,158 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення з позовом до суду.

Визнати незаконним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю ІІ - ЗК № 023958 виданий ОСОБА_3, мешканці АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Микуляк П.П.