У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          6 листопада 2006 року                                                    м. Київ

             Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу (далі - ЖБК) “Молодіжний” про поновлення в членах кооперативу,

в с т а н о в и л а :

               У вересні 1995 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішеннями загальних зборів членів ЖБК “Молодіжний” від ІНФОРМАЦІЯ_1 її незаконно було виключено із складу членів цього кооперативу.

             Рішенням Млинівського районного суду від 10 вересня 2003 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 19  травня 2004  року, позов  задоволено. 

            У касаційній скарзі ЖБК “Молодіжний” просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і справу направити на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.                 

             Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

             Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

                 Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.             

             Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

             Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргу ЖБК “Молодіжний” відхилити, рішення Млинівського районного суду від 10 вересня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 19  травня 2004   року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України :                                      Є.Ф.Левченко

                                                                                                                Ю.Л.Сенін

                                                                                                                В.М.Шабунін