ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/4393/12

06.03.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А. розглянувши зауваження захисника ОСОБА_1 на протокол судових засідань у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою попереднього розгляду справи Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25.02.2013 кримінальну справу № 118/4393/12 повернено до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим для усунення недоліків, у тому числі з підстави необхідності розгляду зауважень на протокол судових засідань захисника ОСОБА_1 викладених в апеляційній скарзі від 04.01.2013 та в доповненні до неї від 22.02.2013.

Захисником підсудного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_1 04.01.2013 подано апеляційну скаргу, в якій містяться зауваження на протокол судових засідань від 29.06.2011.

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи № 118/4393/12, прийшов до висновку, що зауваження захисника підсудного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду, при цьому суд виходив з наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_1, в ній містяться зауваження на протокол судових засідань з посиланням на аркуш справи, а саме т. 4 а.с. 154. Вказаний протокол був виготовлений 28.10.2011 (т. 4 а.с. 224), після проголошення вироку у вказаній кримінальній справі, яка розглядалась суддею Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховцем М.О.

Відповідно до статті 88 КПК України 1960 року сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Відповідно до ч. 4 ст. 88-1 КПК України 1960 року у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду і приєднує до матеріалів справи.

Клопотань, про поновлення строку подання зауважень на протокол, захисником ОСОБА_1 не заявлено, окрім того, суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання зауважень на протокол судових засідань, у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність залишення зауваження без розгляду.

Керуючись ст. 88, 88-1 КПК України 1960 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження на протокол судових засідань від 29.06.2011 у кримінальній справі № 1-303/2011 (118/4393/12) за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подані захисником ОСОБА_1 в апеляційній скарзі від 04.01.2013 та доповненні до неї від 22.02.2013, залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Шаратов