ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 травня 2012 р.Справа № 2а-842/12/0170/17

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Папуші О.В., за участю секретаря судового засідання Суконнової Г.В., представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму, від 20.03.02р.; ОСОБА_2, довіреність від 04.10.11р. № 974535,

відповідача - Сафронова М.Ф., довіреність від 09.02.12р.; Саликіної Я.С., довіреність від 09.02.12р.; Чернова В.В., довіреність від 03.05.12р. № 66, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Східно-Чорноморського державного басейнового Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, Товариства з обмеженою відповідальністю "Донузлав Аквакультура"

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

13.01.12р. до суду надійшов названий адміністративний позов, яким позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати його вчинити певні.

За поданим позовом, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

24.05.12р. в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Донузлав Аквакультура" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з підстав того, що в провадженні Господарського суду АР Крим перебуває господарська справа № 5002/29-1394-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донузлав Аквакультура" до Сакської районної ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та договору, а тому рішення у вказаній справі вплине на підстави та обставини розгляду цієї адміністративної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України провадження в адміністративній справі підлягає обов'язковому зупиненню в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представники сторін проти заявлено представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Донузлав Аквакультура" про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі не заперечували.

З огляду на викладене, зважаючи, що обставини встановлені судовим рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002-29/1394-2012 вплинуть на обставини та підстави розгляду даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження у цій справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-29/1394-2012.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-842/12/0170/17 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002/29/1394-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донузлав Аквакультура" до Сакської районної ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та договору.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Донузлав Аквакультура" та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 5002/29/1394-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донузлав Аквакультура" до Сакської районної ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та договору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Папуша