Справа № 127/1787/13-к

Провадження №11-сс/772/37/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ммхайленко А.М.

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Ляліної Л.М.

суддів: Ващук В.П., Бурденюка С.І.

розглянула 22 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого-судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області від 19.06.2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2013р. відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області від 19.06.2012р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно водія ОСОБА_4 в зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув ОСОБА_5 та тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ставлять питання про скасування ухвали слідчого-судді від 25.01.2013р. і просять постановити ухвалу, якою постанову слідчого від 19.06.2012р. скасувати, направивши матеріали для проведення розслідування.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 25 грудня 2012р. частково задоволена скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого від 19.06.2012р. про закриття кримінальної справи з одночасним її порушенням, а саме: постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області Мазура Ю.А. про закриття кримінальної справи по факту ДТП, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внаслідок якого загинув ОСОБА_5 та отримав тілесні ушкодження ОСОБА_8 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, з одночасним порушенням кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, скасовано.

Тобто, на даний час оскаржувана постанова слідчого від 19.06.2012 року про закриття кримінальної справи по факту ДТП скасована постановою суду від 25 грудня 2012 року.

В ухвалі слідчого судді від 25.01.2013р. є посилання на ст. 303 КПК України про вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в судовому порядку. Скарги на інші рішення не можуть бути предметом розгляду під час досудового розслідування.

Підстав для скасування даної ухвали колегія суддів не вбачає, оскільки вона є законною і обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України 2012р., колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2013р. про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову слідчого від 19.06.2012р. про закриття кримінальної справи по факту ДТП - без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: