У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від

1 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: житлово-експлуатаційна дільниця по обслуговуванню приватного сектора Подільського району м. Києва, відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 1 липня 2008 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_1. Зобов'язано відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти ОСОБА_1 з реєстрації за вказаною вище адресою. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 липня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: житлово-експлуатаційна дільниця по обслуговуванню приватного сектора Подільського району м. Києва, відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Подільського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 квітня 2008 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 липня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай