Справа № 353/65/13-п
Провадження № 33/779/53/13
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП України
Головуючий у 1 інстанції Луковіна У.Ю.
Суддя-доповідач Хруняк Є.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Хруняк Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тлумацького районного суду від 01 лютого 2013 року,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Тлумач, житель АДРЕСА_1, непрацюючого, освіта неповна вища, громадянина України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.
За постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 08 січня 2013 року о 15 год. 50 хв. в м. Тлумачі по вул. Грушевській керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротовою порожнини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 не заперечуючи свою вину у скоєному, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки ним не було вчасно отримано постанову суду, а саму постанову змінити у частині призначеного адміністративного стягнення, замінивши адміністративне стягнення у виді штрафу на стягнення у виді громадських робіт.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що останній пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду, виходячи з наступного.
Згідно ст. 289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови, у разі пропуску зазначеного строку з поважних причин його може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 01 лютого 2013 року брав участь в судовому засіданні, давав пояснення і суддя в його присутності проголосив своє рішення.
Апеляційну скаргу на постанову судді він подав до апеляційного суду 18 лютого 2013 року з пропуском строку на оскарження.
За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому не підлягає розгляду по суті.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на оскарження постанови Тлумацького районного суду від 01 лютого 2013 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Є.В. Хруняк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Є.В. Хруняк