У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2006 року позов ОСОБА_2. залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2007 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2006 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 47 297 грн. матеріальної шкоди , 1 000 грн. моральної шкоди та 723 грн. судового збору.

У квітні 2008 року ОСОБА_1. вдруге звернувся до суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2008 року в задоволенні заяви ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 3 червня 2008 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, задовольнити його заяву про перегляд рішення апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2007 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати зазначене судове рішення й передати справу на новий розгляд.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали та доданих до неї матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від

3 червня 2008 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай