22 листопада 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Романюка Я.М.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Ленінського району  м. Харкова про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання угоди дійсною, за касаційною скаргою Державної податкової інспекції Ленінського району м. Харкова на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 3 червня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція Ленінського району м. Харкова звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27.02.2004 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 3.06.2004 р., яким позов задоволено.

В обґрунтування касаційної відповідач посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в позові.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов, суди виходили з того, що укладена між ОСОБА_1 і померлим ОСОБА_2 угода купівлі-продажу будинку має бути визнана дійсною, у зв'язку з наявністю підстав, передбачених ч. 2 ст. 47 ЦК України 1963 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції Ленінського району  м. Харкова відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 3 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :