КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-451/08

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді: Романчук О.М.,

Судців: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі: Раченко Д.С.,

розглянувши у суцовому засіданні заяву ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонцу України в місті Білій Церкві Київської області про роз'яснення постанови Київського апеляційного ацміністративного суцу від 23 червня 2008 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області про зобов'язання перерахунку пенсії та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2008 року по справі № 22-а-451/08 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову в частині віцмови в задоволені позову про виплати передбачені ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» скасовано та постановлено нове рішення, яким: зобов'язано УПФУ в місті Білій Церкві Київської області провести перерахунок пенсії та доплати до пенсії ОСОБА_2 відповідно цо вимог ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.11.2006 року.

В іншій частині постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2007 року залишено без змін.

01.08.2008 року за вх.№8332 та 17.11.2008 року за вх.№3732 ОСОБА_2 та 06.11.2008 року за вх.№13185 УПФУ в місті Білій Церкві Київської області подано заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду віц 23.06.2008 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів цля правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності цо ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши постанову суду, заслухавши суддю-доповідача. колегія суддів вважає, що заяви про роз'яснення судового рішення не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 170 КАС України передбачено порядок роз'яснення судового рішення. Відповідно цо ч.І ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.Колегія суддів зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2008 року касаційні скарги ОСОБА_2 та Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області задоволено частково. Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2007 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2008 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів на підставі матеріалів справи, доводів заяви приходить до висновку, що відсутні підстави для роз'яснення постанови апеляційного суду, передбачені статтею 170 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити, в зв'язку з відсутністю підстав передбачених ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ОСОБА_2 та Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві Київської області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2008 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Білій Церкві про зобов'язання перерахунку пенсії та стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судці: Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя Романчук О.М

Судді: Глущенко Я.Б.