УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2006 року листопада 09       Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Одеської області   в складі: Головуючого - судді Панасенкова В.О. Суддів: Парапана В.Ф., Громіка Р.Д., при секретарі: Бондаренко Н.В.

за участю представників ОСОБА_1.: ОСОБА_2., ОСОБА_3., представника ВАТ "Одесакомунпроект" - Юр'єва Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2006 року та від 22 березня 2006 року

за   позовом   ОСОБА_1   до   Відкритого   акціонерного   товариства "Одесакомунпроект" про визнання недійсним договору іпотеки від 01 вересня 2004 року,

встановила:

У березні 2006 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Одесакомунпроект" про визнання недійсним договору іпотеки від 01 вересня 2004 року, мотивуючи тим, що 01 вересня 2004 року між АБ "Південний" (Іпотекодержатель) та ВАТ "Одесакомунпроект" (Іпотекодавець) був укладений договір іпотеки нерухомого майна іпотекодавця - виробничих корпусів 12-поверхового та 4-поверхового, що розташовані у АДРЕСА_1, для забезпечення виконання зобов'язань Позичальника - ПП "Саргус", щодо повернення кредитних коштів у сумі 700 000 дол. США з порушеннями повноважень з боку іпотекодавця, тобто без згоди Наглядової ради товариства.

Ухвалою судді від 10 березня 2006 року задоволена заява позивачки ОСОБА_1, про забезпечення позову та накладений арешт на належне ВАТ "Одескомунпроект" нерухоме майно -виробничі корпуса: 12-поверхового та 4-поверхового, що розташовані у АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 13 березня 2006 року у порядку забезпечення позову був заборонений розгляд на загальних зборах акціонерів ВАТ "Одесакомунпроект", які відбулися у м. Одесі 16 березня 2006 року, п. 6 оголошеного порядку денного зборів в частині - "Про вибори Спостережної ради ВАТ "Одеса комунпроект".

Ухвалою судді від 15 березня 2006 року задоволена заява голови Спостережної ради ВАТ "Одесакомунпроект" та скасована заборона розгляду на загальних зборах акціонерів ВАТ "Одесакомунпроект", які відбулися у м. Одесі 16 березня 2006 року, п. 6 оголошеного порядку денного зборів в частині - "Про вибори Спостережної ради ВАТ "Одесакомунпроект".

Ухвалою судді від 22 березня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачці у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Справа № 22-4743\06                                                             Категорія:

Головуючий у першій інстанції    Целух А.П. Доповідач апеляційної інстанції  Панасенков В.О.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1. просить ухвали суду скасувати і направити справу на судовий розгляд, мотивуючи тим, що ухвали суду не відповідають вимогам закону.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги позивачки ОСОБА_1., пояснення на апеляцію представників ОСОБА_1.: ОСОБА_2., ОСОБА_3., представника ВАТ "Одесакомунпроект" - Юр'єва Д.А., перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивачки ОСОБА_1. задоволенню підлягає частково з таких підстав.

Повертаючи заяву ОСОБА_1., суд виходив з того, що справа не підсудна загальним судам, оскільки оспорюється договір іпотеки, укладений між двом юридичними особами.

При цьому суд керувався ст. ст. 109, 115, 121 ч. З п. 4 ЦПК України.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитися неможливо, оскільки суд порушив норми процесуального права, а саме ст. ст. 3,4,15 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до п. З ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвала суду від 22 березня 2006 року підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що предмет позовних вимог не пов'язаний з створенням виконавчого органу ВАТ "Одесакомунпроект", яке є формою участі акціонерів товариства в управлінні справами товариства, і вибори виконавчого органу не можуть вплинути на розгляд справи по суті та на виконання прийнятого рішення.

Висновок суду першої інстанції відповідає вимогам ч. З ст. 152 ЦПК України.

Таким чином, підстав для скасування ухвали суду від 15 березня 2006 року про скасування заходів забезпечення позову у виді заборони розгляду на загальних зборах акціонерів ВАТ "Одесакомунпроект", які відбулися у м. Одесі 16 березня 2006 року, п. 6 оголошеного порядку денного зборів в частині - "Про вибори Спостережної ради ВАТ "Одесакомунпроект, немає.

Доводи позивачки ОСОБА_1. у апеляційній скарзі про те, що суд розглянув питання про скасування заходів забезпечення позову з порушенням закону, не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, оскільки ця ухвала є правильною по суті.

Законних підстав для застосування заходів забезпечення позову у виді відсторонення голови Спостережної ради ВАТ "Одескамунпроект" від виконання обов'язків до розгляду спору по суті немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч. 1 п. З, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2006 року скасувати і передати питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2006 року залишити без змін.

У задоволенні клопотання про застосування заходів забезпечення позову у виді відсторонення голови Спостережної ради ВАТ "Одескамунпроект" від виконання обов'язків до розгляду спору по суті відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після набрання законної сили ухвалою.

Справа № 22-4743\06                                                             Категорія

Головуючий у першій інстанції    Целух А.П.                                       

Доповідач апеляційної інстанції   Панасенков В.О.