УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року листопада 09      Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Одеської області   в складі: Головуючого - судді Панасенкова В.О. Суддів: Парапана В.Ф., Ступакова О.А., при секретарі: Бондаренко Н.В.

за участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 квітня 2005 року за позовом    ОСОБА_3 до фінансового управління Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про  визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування,

встановила:

У квітні 2005 року ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до фінансового управління Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на жилий будинок у порядку спадкування. В заяві позивач ОСОБА_3. зазначав, що його матері ОСОБА_4 належав жилий будинок АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 0, 60 га. ІНФОРМАЦІЯ_1вона померла. Після її смерті відкрилася спадщина на зазначений жилий будинок.

Він є спадкоємцем першої черги, але отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері не зміг своєчасно, оскільки 04 жовтня 1993 року на зазначений жилий будинок Чорноморська селищна рада незаконно видала свідоцтво на право власності ОСОБА_5.

Лише 03 березня 2005 року рішенням № 11 виконкому Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області свідоцтво про право власності на жилий будинок на ім'я ОСОБА_5 було визнано недійсним у зв'язку з тим, що він не мав підстав для одержання свідоцтва.

Посилаючись на ці обставини та на ст. ст. 182, 1216, 1217, 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_3. просив суд визнати за ним право власності на жилий будинокАДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 0, 60 га, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1та визнати недійсним свідоцтво про право власності на жилий будинок від 04 жовтня 1993 року, яке видано ОСОБА_5.

Представник відповідача, фінансового управління Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, в судове засідання не з'явився.

Рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_3. задоволено. Суд визнав за позивачем ОСОБА_3. право власності на жилий будинок з господарчими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 0, 60 га за адресою: АДРЕСА_1,

Справа № 22-4323\0б                                                              Категорія:  26

Головуючий у першій інстанції    Громік Р.Д. Доповідач апеляційної інстанції   Панасенков В.О.

 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та скасував свідоцтво про право власності на зазначений жилий будинок з господарчими спорудами, видане ОСОБА_5, на підставі рішення виконкому Чорноморської селищної ради НОМЕР_3, і державну реєстрацію права власності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати і направити справу на новий розгляд, мотивуючи тим, що рішення суду є незаконним і необґрунтованим.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, пояснення на апеляцію, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, матері позивача ОСОБА_3. - ОСОБА_4, належав жилий будинок АДРЕСА_1 (раніше ІНФОРМАЦІЯ_2), розташований на земельній ділянці площею 0, 60 га, що підтверджується довідками Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6, 7, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1вона померла (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина на зазначений жилий будинок.

Позивач ОСОБА_3. є спадкоємцем першої черги і прийняв спадщину.

Але він не оформив спадщину після смерті матері своєчасно, оскільки 04 жовтня 1993 року на зазначений жилий будинок виконком Чорноморської селищної ради видав свідоцтво право власності на будинок на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 10).

У свідоцтві про право власності на будинок зазначено, що вона видано на підставі рішення виконкому Чорноморської селищної ради НОМЕР_3 (а.с. 10).

Однак за 1992 рік питання визнання права власності на спірний жилий будинок на ім'я ОСОБА_5 не розглядалося, що підтверджується архівної довідкою державного архіву Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області НОМЕР_4.

03 березня 2005 року рішенням № 11 виконкому Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області свідоцтво про право власності на жилий будинок, яке видано ОСОБА_5., було визнано недійсним у зв'язку з тим, що він не мав підстав для одержання свідоцтва (а.с. 9).

Позивачу ОСОБА_3. на праві власності належить земельна ділянка площею 0, 450 кв. м., на який розташований спірний жилий будинок, що підтверджується копією Державного акту про право власності на земельну ділянку від 13 жовтня 2005 року.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позивач ОСОБА_3. набув право власності на спірний жилий будинок у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Погоджується колегія суддів із висновком суду першої інстанції" про те, що законних підстав для видачі свідоцтва про право власності на спірний жилий будинок ОСОБА_5. немає.

Висновок суду першої інстанції відповідає вимогам ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1221, 1268 ЦК України та фактичним обставинам справи, які доведені в судовому засіданні.

Твердження ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, оскільки суд вирішив питання про її права та обов'язки, не притягнувши до участі у справі, є неспроможними.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3. був колишнім чоловіком апелянта ОСОБА_1 13 жовтня 2006 року він помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

Справа № 22-4323\06                                                             Категорія:  26

Головуючий у першій інстанції    Громік Р,Д. Доповідач апеляційної інстанції   Панасенков В.О.

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції (а.с. 21-23).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначала, що спірний жилий будинок належав її батьку ОСОБА_5., який помер у 1996 році, і вона є спадкоємцем після його смерті.

Однак свідоцтво про право власності на спірний жилий будинок було видано ОСОБА_5. незаконно, що достовірно встановлено судом першої інстанції.

Крім того, актовий запис про його смерть за місцем проживання по Комінтернівському відділу РАЦС не проводився з 01 січня 1992 року по 17 жовтня 2006 року, що підтверджується повідомленням відділу реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області НОМЕР_5.

Оскільки немає актової записи про смерть батько апелянта - ОСОБА_5, то у відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина не відкривалася.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм права, які привели до неправильного вирішення справи.

Тому законних підстав для скасування рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Комінтернівського районного суду Одеської області   від 18 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після набрання законної сили ухвалою.

Справа № 22-4323\06                                                             Категорія: 26

Головуючий у першій інстанції    Громік Р.Д. Доповідач апеляційної інстанції  Панасенков В.О.