УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2006 року листопада 09      Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Одеської області   в складі: Головуючого - судді Панасенкова В.О. Суддів: Громіка Р.Д., Парапана В.Ф., при секретарі: Бондаренко Н.В.

за участю представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Місік О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

справу за апеляційною скаргою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2006 року

за адміністративним позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення нежилого приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови,

встановила:

21 квітня 2006 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про приведення нежилого приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови, мотивуючи тим, що відповідач самочинно здійснив реконструкцію нежилих приміщень першого поверху НОМЕР_1, розташованих у жилому будинку АДРЕСА_1, власником яких він є.

Ухвалою суду від 28 квітня 2006 року Приморської районної адміністрації Одеської міської ради відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом.

В апеляційній скарзі Приморська районна адміністрація Одеської міської ради просить ухвалу суду скасувати і направити справу на судовий розгляд, мотивуючи тим, що ухвала суду не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, пояснення на апеляцію представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - Місік О.В., перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Приморської районної адміністрації Одеської міської ради задоволенню не підлягає, оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у відкритті провадження по адміністративній справі, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки між сторонами по справі виник цивільний спір, який розглядається в порядку цивільного судочинства.

Висновок суду першої інстанції відповідає вимогам ч. 1 п. 1 ст. 109 КАС України, ч. 1 ст. 15 ЦПК України.

Справа № 22а-1566\06                                                Категорія:

Головуючий у першій інстанції    Терьохін С.Є. Доповідач апеляційної інстанції  Панасенков В.О.

Твердження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в апеляційній скарзі про те, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону і підлягає скасуванню з направленням справи на судовий розгляд в порядку адміністративного судочинства, не заслуговують на увагу, оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм права, які привели до неправильного вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 195, 199, ч.І п. 1, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приморської районної адміністрації Одеської міської ради відхилити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили ухвалою.

Справа №22а-1566\06                                                 Категорія:

Головуючий у першій інстанції    Терьохін С.Є. Доповідач апеляційної інстанції  Панасенков В.О.