Номер провадження № 22-ц/785/1283/13

Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з заявою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2012 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл майна,

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2012 року за заявою ОСОБА_5 були скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси 11 вересня 2007 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду 22 червня 2012 року ОСОБА_6, представник ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді апеляційного суду від 10 липня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_6, представника ОСОБА_4 була залишена без руху, оскільки по апеляційній скарзі не був сплачений судовий збір.

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 26 жовтня 2012 року апеляційна скарга була повернута апелянту, оскільки не були усунені недоліки по апеляційній скарзі.

01 листопада 2012 року від ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 до апеляційного суду Одеської області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 20 червня 2012 року, в якій представник вказав, що ОСОБА_4 був пропущений процесуальний строк з поважних причин, оскільки вона не знала, що судовий збір за раніше подану апеляційну скаргу її представником ОСОБА_6 не був сплачений, а про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 дізналася лише 31 жовтня 2012 року, в зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 20 червня 2012 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 -задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2012 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл майна

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2012 року про скасування заходів забезпечення позову.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева