Судове рішення #28353268


Галицький районний суд м.Львова


Справа № 6-а-1/11


У Х В А Л А


13 вересня 2011 року                                                   Галицький районний суд м. Львова


в складі: головуючого судді                    Ванівського О.М.

           при секретарі                              Яриш О.В.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про роз’яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки «Дітям війни», -


в с т а н о в и в :


постановою Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2009 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки «Дітям війни»задоволено частково, а саме поновлено строк звернення до адміністративного суду, зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як «дитині війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

10.02.2010 року Управлінням Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова подано заяву про роз’яснення вказаної постанови Галицького районного суду м. Львова.

18.08.2011 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у Галицькому районі м. Львова про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки «Дітям війни»повернулася до Галицького районного суду м. Львова з Львівського апеляційного адміністративного суду.

У поданій заяві просить роз’яснити порядок виконання постанови суду, покликаючись на те, що поняття «мінімальна пенсія за віком»законодавство України не передбачено, однак в ч.3 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування»встановлено, що мінімальний розмір пенсії за віком встановлений на рівні прожиткового мінімуму.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про перенесення судового засідання від них не надходило. На підставі ч.3 ст.170 КАС України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутності.

Вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

У відповідності до вимог ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки резолютивна частина судового рішення суду містить чіткі визначення та вказує, які саме вимоги задоволено і в чому полягає їх зміст, а також те, що зазначена постанова залишена в силі ухвалою апеляційного суду Львівської області, суд вважає, що підстав для роз’яснення судового рішення суду немає.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова суду, прийнята в межах позовних вимог, є прозорою, чіткою, зрозумілою та визначеною для сторін та виконання. Резолютивна частина рішення викладена зрозуміло та не ускладнює її реалізацію.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд


у х в а л и в :


          в задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про роз’яснення судового рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2009 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.


          Суддя                                                  О.М.Ванівський


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація