Галицький районний суд м.Львова

Справа № 2-а-72/11

У Х В А Л А

03 червня 2011 року                                                                                 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов’язання до вчинення дій, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачем надіслано на адресу суду письмові заперечення на адміністративний позов, у яких він просить, у зв’язку із пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду та не надано жодних доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивачем безпідставно пропущено строк звернення до адміністративного суду, а із поданої заяви не вбачається, що позов подано з пропуском строку звернення до суду з поважних причин, а відтак суд не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.5, 99, 100, 107, 158, 165 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання до вчинення дій –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

          Суддя                                                  О.М.Ванівський