Галицький районний суд м.Львова

Справа № 6-а-4/11

У Х В А Л А

12 вересня 2011 року                                                             Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                    Ванівського О.М.

           при секретарі                              Яриш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю про роз’яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю про визнання права на реконструкцію та добудову, зобов’язання надання архітектурно-планувального завдання на реконструкцію квартири та дозволу на проведення будівельних робіт, -

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2007 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю про визнання права на реконструкцію та добудову, зобов’язання надання архітектурно-планувального завдання на реконструкцію квартири та дозволу на проведення будівельних робіт задоволено, а саме визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право на реконструкцію та добудову квартири АДРЕСА_1 згідно розробленим проектом та Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №56 від 25.01.1999 року, зобов’язано Управління архітектури та містобудування Львівської міської ради видати архітектурно-планувальне завдання на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 та погодити розроблений робочий проект забудови, зобов’язано інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради видати дозвіл на ведення будівельних робіт по реконструкції та добудові квартири №3 будинку №10 на вул. Я.Райніса у м. Львові, згідно розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та проекту.

20.05.2010 року Державною інспекцією архітектурно-будівельного контролю подано заяву про роз’яснення вказаного рішення Галицького районного суду м. Львова.

10.08.2011 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю про визнання права на реконструкцію та добудову, зобов’язання надання архітектурно-планувального завдання на реконструкцію квартири та дозволу на проведення будівельних робіт повернулася до Галицького районного суду м. Львова з Львівського апеляційного адміністративного суду.

У поданій заяві покликається на те, що статтею 29 Закону України «Про планування та забудову територій»визначено порядок видачі дозволу на виконання будівельних робіт а також те, що чинним законодавством не передбачена видача дозволу на виконання будівельних робіт на підставі рішення суду. На підставі вказаного, просить суд роз’яснити рішення в частині зобов’язання інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Львівської міської ради видати дозвіл на ведення будівельних робіт по реконструкції та добудові квартири АДРЕСА_2, згідно розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про перенесення судового засідання від них не надходило. На підставі ч.3 ст.170 КАС України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у їх відсутності.

Вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

У відповідності до вимог ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки резолютивна частина рішення суду містить чіткі визначення та вказує, які саме вимоги задоволено і в чому полягає їх зміст, суд вважає, що підстав для роз’яснення рішення суду немає.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення суду, постановлене в межах позовних вимог, є прозорим, чітким, зрозумілим та визначеним для сторін та виконання. Резолютивна частина рішення викладена зрозуміло та не ускладнює її реалізацію.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

у х в а л и в :

          в задоволенні заяви Державної інспекції архітектурно-будівельного контролю про роз’яснення рішення Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2007 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

          Суддя                                                  О.М.Ванівський