Справа № 1309/1227/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2012 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі :
головуючого – судді Ліуша А.І.
при секретарі Спанчак О.Г.
за участю прокурора Шведун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судженого 16 липня 1996 року Самбірським районним судом Львівської області за ст. 140 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 17 листопада 1998 року Кам’янко-Бузьким районним судом Львівської області за ст. 140 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 05 грудня 2001 року Шевченківським районним судом міста Львова за ст. 185 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі; 28 липня 2005 року Самбірським районним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України на 5 років 5 місяців 2 дні позбавлення волі; 20 жовтня 2005 року Самбірським районним судом Львівської області за ст.ст. 187 ч. 1, 185 ч. 3 КК України на 6 років позбавлення волі; 02 квітня 2012 року Галицьким районним судом міста Львова за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі; 09 квітня 2012 року Шевченківським районним судом міста Львова за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, покарання повністю не відбув, -
за ст. 185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
підсудний ОСОБА_1, в ніч з 26 вересня 2011 року на 27 вересня 2011 року, перебуваючи у вагоні № 5, поїзду № 359 сполучення «Київ-Львів» з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_2, яка знаходилась на вішаку нижнього бокового місця, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа-Х2», ІМЕІ 356236045088028, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв’язку «МТС Україна», завдавши потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 954,00 грн.
Також, підсудний ОСОБА_1 на початку листопада 2011 року, перебуваючи на перегоні «Дубляни-Підзамче», 6 км., пікет 2-3, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з колії 6 старопридатних накладок чотирьохотворних типу Р-65 та 12 старопридатних болтів стикових з гайкою типу Р-65, відсутність яких було виявлено 08 листопада 2011 року працівниками колії ПЧ-3, завдавши відокремленому підрозділу «Кам’янка-Бузька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 340,13 грн.
Крім того, підсудний ОСОБА_1 в середині листопада 2011 року, перебуваючи на перегоні «Дубляни-Підзамче», 6 км., пікет 1-2, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з колії 4 старопридатних накладки чотирьохотворних типу Р-65 та 8 старопридатних болтів стикових з гайкою типу Р-65, відсутність яких було виявлено 17 листопада 2011 року працівниками колії ПЧ-3, завдавши відокремленому підрозділу «Кам’янка-Бузька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 226,75 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у скоєних злочинах визнав повністю та пояснив, що в ніч з 26 вересня 2011 року на 27 вересня 2011 року, перебуваючи у вагоні № 5, поїзду № 359 сполучення «Київ-Львів» з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_2, яка знаходилась на вішаку нижнього бокового місця, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа-Х2» в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв’язку «МТС Україна.
На початку листопада 2011 року він, перебуваючи на перегоні «Дубляни-Підзамче», з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з колії 6 накладок та 12 болтів з гайкою.
В середині листопада 2011 року, він, перебуваючи на перегоні «Дубляни-Підзамче», з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з колії 4 накладки та 8 болтів з гайкою. У скоєному щиро розкаюється.
На підставі повного визнання своєї винності підсудним та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним вину підсудного та факт скоєння злочинів.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з кваліфікуючою ознакою – повторно.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному диспансері та у лікаря психіатра не перебуває, його позитивну характеристику за місцем відбуття покарання, а також, підсудний щиро розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів, та вважає, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.
Оскільки, після постановлення вироків Галицьким районним судом м. Львова від 02 квітня 2012 року та Шевченківським районним судом м. Львова від 09 квітня 2012 року, у справі встановлено, що підсудний ОСОБА_1 винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попередніх вироків, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироками Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2012 року та Шевченківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2012 року, та з урахуванням постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2012 року, зарахувавши в строк покарання, відбуте ним частково покарання за вироками Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2012 року та Шевченківського районного суду м. Львова від 09 квітня 2012 року, з урахуванням постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2012 року.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, враховуючи особу та тяжкість злочинних діянь, слід залишити тримання під вартою.
Речові докази – мобільний телефон марки «Нокіа-Х2», ІМЕІ 356236045088028, слід повернути потерпілому ОСОБА_2, лазерний компакт-диск слід залишити у матеріалах справи, сталевий з’єднувач слід повернути відокремленому підрозділу «Кам’янка-Бузька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця», 4 старопридатні накладки чотирьохотворних типу Р-65 слід залишити відокремленому підрозділу «Кам’янка-Бузька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця». /а.с. 55, 74, 147, 211/
Судові витрати, вартість проведення трасологічної експертизи № 997 від 18 листопада 2011 року в розмірі 431 гривні 00 копійок слід покласти на підсудного ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 321, 323-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та обрати покарання – 3 /три/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за даним вироком та вироками Галицького районного суду міста Львова від 02 квітня 2012 року та Шевченківського районного суду міста Львова від 09 квітня 2012 року, з урахуванням постанови Шевченківського районного суду міста Львова від 12 червня 2012 року, обрати ОСОБА_1 покарання – 6 /шість/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання, відбуте ним частково покарання за вироками Галицького районного суду міста Львова від 02 квітня 2012 року та Шевченківського районного суду міста Львова від 09 квітня 2012 року, з урахуванням постанови Шевченківського районного суду міста Львова від 12 червня 2012 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання 19 січня 2012 року.
Речові докази – мобільний телефон марки «Нокіа-Х2», ІМЕІ 356236045088028 – повернути потерпілому ОСОБА_2 Амангельдиєвичу, лазерний компакт-диск – залишити у матеріалах справи, сталевий з’єднувач – повернути відокремленому підрозділу «Кам’янка-Бузька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця», 4 /чотири/ старопридатні накладки чотирьохотворних типу Р-65 – залишити відокремленому підрозділу «Кам’янка-Бузька дистанція колії» ДТГО «Львівська залізниця». /а.с. 55, 74, 147, 211/
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці 431 /чотириста тридцять одну/ гривню 00 копійок судових витрат.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.