ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А |
"17" листопада 2006 р. | Справа № 32/302-06-10132 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: О.Л. Воронюк
Суддів: Г.А. Єрмілов, В.В. Лашин
розглянувши апеляційну скаргу ВАТ „Кагарлицький”
на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.10.2006р.
у справі № 32/302-06-10132
за заявою ТОВ „Югос”
про банкрутство ВАТ „Кагарлицький”
встановила:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2006р. (суддя Л.І. Грабован) порушено провадження по справі про банкрутство ВАТ „Кагарлицький”. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Демченко Г.Г., керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України та ст.ст. 1, 2, 3, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Отже, за змістом зазначеної норми ухвали місцевого господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях ГПК та Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що регулюють винесення ухвал.
Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розглядається як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредитором, задоволення вимог кредиторів тощо.
Відповідно до рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі апеляційного оскарження ухвал про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення судового засідання, витребування необхідних для розгляду справи документів, поновлення провадження у справі, та інших ухвал, які лише забезпечують рух судового процесу, суд апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті апеляційних скарг, оскільки вони подані на судові акти, що не підлягають оскарженню.
Чинним законодавством можливість оскарження ухвали про порушення справи про банкрутство не передбачена.
Враховуючи вищезазначене, в прийнятті апеляційної скарги ВАТ „Кагарлицький” про скасування ухвали господарського суду Одеської області від 05.10.2006р. по справі № 32/302-06-10132 про порушення справи про банкрутство, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
ухвалила:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ВАТ „Кагарлицький” на ухвалу господарського суду Одеської області від 05.10.2006р. по справі № 32/302-06-10132.
2. Апеляційну скаргу повернути скаржнику.
3. Справу № 32/302-06-10132 повернути господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя Воронюк О.Л.
Суддя Єрмілов Г.А.
Суддя Лашин В.В.