УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Чернівці «17» жовтня 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                              Горецької С.О.

суддів                                          Петлюка В .1., Семенюка К.М.

за участю прокурора                  Сулятицького І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03 жовтня 2007р., -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скарга голови правління ВАТ «Чернівцігаз» ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора області Процьківа М.А. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю події злочину залишена без задоволення.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1, суд мотивував своє рішення тим, що перевірка прокуратурою проведена повно, всебічно та об'єктивно у відповідності до вимог ст. 97 КГЖ України, а зібраним матеріалам дана належна правова оцінка.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що судом не було досліджено всіх доказів по справі і не дано їм належної оцінки. Також постанова суду однобічна, неповно проведено перевірку та з'ясування всіх обставин.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив апеляцію відхилити, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що її слід відхилити.

Згідно ст. 94 ч.2 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані про наявність ознак злочину.

Суд І інстанції, розглядаючи скаргу, перевіривши та дослідивши матеріали справи, прийшов до вірного висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1

Справа № 10-108/2007р.                           Головуючий у І інстанції Дудаков С.Є.

Доповідач: Горецька С.О.

Суд встановив, що в ході перевірки заяви в.о. голови правління ВАТ «Чернівцігаз» ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, прокуратура області належним чином провела перевірку, відібрала пояснення, перевірила необхідні документи, яким дана належна юридична оцінка.

А тому суд прийшов до правильного висновку, що постанова старшого помічника прокурора області Процьківа М.А. про відсутність події злочину за ч.1 ст. 364 КК України в діях ОСОБА_2 є обґрунтованою і законною.

За таких обставин, постанова суду є законною та обгрунтованою і підстав для її скасування судова колегія не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03 жовтня 2007р., якою скарга голови правління ВАТ «Чернівцігаз» ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора області Процьківа М.А. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2у зв'язку з відсутністю події злочину залишена без задоволення - без змін.