справа № 415/8135/12

№ провадження 2/208/268/13

РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Пентраковській М.В.

За участю:

-          Представника позивача ОСОБА_1,

-          Відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, з 25 вересня 1993 року. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька знаходиться на утриманні позивача. На даний час донька навчається на першому курсі Київського університету культури групи №1 ПД форми навчання на контрактній основі та потребує матеріальної допомоги.

Тому, позивач прохає стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку/прибутку/ до закінчення її навчання.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалась на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надав заперечення на позов, в яких вказує, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 17.10.2003 року, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, також дружина перебуває на сьомому місяці вагітності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримає в повному обсязі.

Вислухавши в судовому засіданні представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 25.09.1993 року, дана обставина не заперечувалась в судовому засіданні відповідачем.

Сторони мають доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 410 (а.с.11).

Повнолітня донька знаходиться на утриманні позивача, дана обставина підтверджується довідкою про склад сім’ї, в якій зазначається, що в будинку №98 по вулиці Ціолковського зареєстровані та проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4(а.с.9).

На теперішній час повнолітня донька навчається в Київському університеті культури, терміном навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року, що підтверджується відповідною довідкою вих. № 4246 від 13 вересня 2012 року (а.с.10).

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так згідно до вимог ст. 182 СК України, визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач не надала до суду істотних доказів того, що необхідно стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, а відповідач в свою чергу до суду надав копію свідоцтва про одруження з ОСОБА_5(а.с.21) та свідоцтво про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22) де батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5, відповідно до довідки № 911 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на обліку в жіночій консультації в зв’язку з вагітністю (а.с. 20). Також на даний час у відповідача погіршився стан здоров’я, дана обставина підтверджується копією листа непрацездатності виданого 09.01.2013 року (а.с.32).

Тому враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню, стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_4 проводити в розмірі 1/8 частини доходів.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України ст. ст. 180,181, 182, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), на період її навчання в Київському університеті культури, до 30 червня 2016 року, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 02 жовтня 2012 р.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. в дохід держави.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження з часу оголошення.

Суддя Похваліта С. М.