ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"20" листопада 2006 р. Справа № 47/152-06
вх. № 4543/5-47
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Немикіна О.В.
за участю представників сторін:
Позивача - Клімова О.Ю. за довіреністю б/н від 21.09.2006р.
Відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська східна регіональна компанія", с. Комунар
до Приватного підприємства "Елеватормельекспорт", м. Харків
про стягнення 227280,00 грн. та розторгнення договору
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення заборгованості у розмірі 157200,00грн., штрафу у розмірі 70080,00грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору №610/02 від 25.04.2005р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 3728,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та вжити заходи щодо забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2006р. відповідачу було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви, у зв"язку з чим він звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою.
Ухвалою суду від 21.06.2006р. провадження по справі було зупинено до вирішення Харківським апеляційним господарським судом відповідної скарги.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2006р. апеляційну скаргу було залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.06.2006р. без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2006р. касаційну скаргу приватного підприємства "Елеватормельекспорт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2006р. у справі №47/151-06 було залишено без задоволення, а вказану постанову без змін.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2006р. було поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 20.11.2006р. о 11:30год.
Предстасвник відповідача надав через канцелярію господарського суду 14.11.2006р. клопотання в якому він просить суд припинити провадження по справі, оскільки відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №510848 ПП "Елеватормельекспорт" 11.09.2006р. припинено державну реєстрацію номер запису №14801110002022588.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, у зв"язку з ліквідацією відповідача згідно п.6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" поверненню з Держбюджету підлягає держмито у разі припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позивачем не додержано встановленого для даної категорії справ порядку досудового врегулювання спору або коли позов подано недієздатною особою.
Враховуючи вищевикладене, сплачене позивачем держмито не підлягає поверненню з Держбюджету, у разі припинення провадження у справі, у зв"язку з ліквідацією відповідача.
Керуючись Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.47, п.6 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити
Суддя Светлічний Ю.В.