ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2006 р. Справа № 15/222-06
вх. № 6789/3-15
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.
за участю представників сторін:
позивача - Сливко О.В. дов. №1526/29 від 29.12.05р. відповідача - Борисенко О.О. дов. №672 від 05.09.06р.
позивача за зустрічним позовом - Борисенко О.О. дов. №672 від 05.09.06р.
відповідача за зустрічним позовом Сливко О.В. дов. №1526/29 від 29.12.05р.
розглянувши справу за позовом КП ВТП "Вода", м. Х-в
до ДП "Харківський завод транспортного устаткування" м. Х-в
про стягнення 44387,89 грн.
та зустрічний позов ДП "Харківський завод транспортного устаткування" м. Харків
до КП "ВТП "Вода"
про визнання правочину недійсним
ВСТАНОВИВ:
Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 44387,89 грн. в т.ч. 41528,71 грн. основного боргу, 1991,02 грн. пені, 553,79 грн. інфляційних, 314,37 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.
21.08.06р. відповідач надав до суду зустрічну позовну заяву в якій просить визнати договір № 975 про надання комунальної послуги по централізованому питному холодному водопостачанню від 21.12.05р., укладеним між Комунальним підприємством "Виробничо-технологічним підприємством "Вода" та Державним підприємством "Харківський завод транспортного устаткування" - недійсним.
Представник позивача за первісним позовом надав відзив на зустрічну позовну заяву, в якій просить суд в задоволенні зустрічного позову відмовити.
Представник позивача за зустрічним позовом надав заяву про зміну позовних вимог за зустрічним позовом, яка прийнята судом, та просить суд визнати договір № 975 про надання комунальної послуги по централізованому питному холодному водопостачанню від 21.12.05р., укладеним між Комунальним підприємством "Виробничо-технологічним підприємством "Вода" та Державним підприємством "Харківський завод транспортного устаткування" недійсним в частині виникнення зобов*язання з 01.12.04р. по 21.12.05р.
13.11.06р. позивач за первісним позовом надав лист про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом: 21993,09 в т.ч. 19133,91 грн. основного боргу,1991,02 грн. пені, індекс інфляції в сумі 553,79 грн., 314,37 грн. 3% річних.
До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №975 від 21.12.05р. про надання комунальних послуг по централізованому питному холодному водопостачанню.
Сторони зобов*язались дотримуватись ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання", "Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.06.94р. №65, "Правилами технічної експлуатації систем водопостачання і каналізації населенних пунктів України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.95р. №30, зареєстрованих Мінюстом України 21.07.95р., №231/767, а також чинним законодавством України.
Розрахунки за спожиту воду абонент здійснює по одержанню платіжного документу в триденний термін шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача (п.4.5 Договору).
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач виконав свої обов*язки відповідно до умов договору, відпустив відповідачеві воду та надав йому на оплату рахунки-фактури, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач свої обов*язки за умовами договору виконав частково.
Таким чином, заборгованість відповідача становить 19133,91 грн.
Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. І ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в частині стягнення основного боргу в сумі 19133,91 грн.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 19133,91грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.
Пунктом 4.5 договору №975 від 21.12.05р. в разі несвоєчасної оплати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми несплати за кожний прострочений день до погашення заборгованості.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1991,02 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідачем своєчасно розрахунки не були здійснені, тому вимоги позивача в частині стягнення 314,37 грн. 3% річних та 553,79 грн. інфляційних підлягають задоволенню.
В задоволенні зустрічного позову відмовити оскільки, підстав для визнання договору №975 про надання комунальної послуги по централізованому питному холодному водопостачанню у суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" (61102, м. Харків, вул. Достоєвського,3, код 14309764, р/р 260073083077 в АКБ "Золоті ворота") на користь КП ВТП "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, код 33206804, р/р 26008000002835 в філії №1 АБ "Факторіал-банк", МФО 350482) - 19133,91 грн. основного боргу, 1991,02 грн. пені, 553,79 грн. інфляційних, 314,37 грн. 3% річних, 443,87 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне зхабезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В задоволенні зустрічного позову відмовити.
Рішення підписане 20.11.06р.
Суддя Ковальчук Л.В.