САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/437/13-к

Провадження № 1-кп/726/13/13

Категорія 12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 м.Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

при секретарі Руснак Н.В.

з участю прокурора Цалин Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Чернівці, українка, громадяника України, освіта середня, працює у КЖРЕП №15 на посаді двірника, не одружена, проживає у АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно виконавчого листа Садгірського районного суду м. Чернівці по справі №2-350 від 15.06.2005 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в Магальському дитячому будинку - інтернаті, що знаходиться за адресою: село Магала Новоселицького району, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 11.04.2005 року до його повноліття.

Однак, починаючи з березня 2012 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в Магальському дитячому будинку-інтернат, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 аліментів на утримання, що виражається в систематичній несплаті аліментів протягом тривалого часу. Та так як з 07.08.2012 року офіційно працевлаштована в КЖРЕП№15 на посаді двірник та мала реальну можливість сплачувати зазначені кошти на утримання ОСОБА_2, однак з заробітку допомогу своїй дитині не надає, на попередження судового виконавця не реагує, в результаті чого, згідно довідки-розрахунку ВДВС Садгірського районного управління юстиції, за ОСОБА_1 в період часу з 01 березня 2012 року по 01 січня 2013 року утворилась заборгованість по не сплаті аліментів на загальну суму 1000 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину , передбаченого ст. 164 ч.2 КК України визнала повністю, та пояснила суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи і все так і було в дійсності, обвинувачена у вчиненому щиро кається . Зазначила, що не сплачувала аліменти бо ніяк не може зрозуміти куди їй їх сплачувати.

Представник потерпілого ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно ОСОБА_1 не сплачує аліменти, але якщо вона погоджується їх платити то просив суд суворо її не карати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою суд, дослідивши докази, зібрані по справі, вважає повністю доведеною винність обвинуваченої у вчиненні нею вказаних раніше дій, що підтверджується наступним:

- довідкою з Магальського дитячого будинку - інтернату №6 від 08.01.2013 року в якій зазначено, що батьки ОСОБА_2 у 2002 році його не відвідували. (Том 1 а.с.9)

- витягом з рішення Чернівецької міської ради виконавчого комітету від 16.12.2008 року №962/23 про надання ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. (Том 1 а.с.11)

- копією рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 січня 2007 року, яка підтверджує те, що ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2. (Том 1 а.с. 12)

- копією путівки №9 від 31 січня 2008 року директору Магальського будинку- інтернату, куди направлений ОСОБА_2. (Том 1 а.с. 15)

- копією виконавчого листа по справі 2-350 за 2005 рік, яким стягуються аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 11.04.2005 року до досягнення дітьми повноліття, аліменти перераховуються на користь Хотинської соціальної школи-інтернату №2 (Том 1 а.с.17)

- довідкою-розрахунком старшого державного виконавця про заборгованість по аліментам ОСОБА_1 (Том 1 а.с.20)

- вимогами з Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ до боржника ОСОБА_1 про необхідність сплати нею боргу по аліментам (Том 1 а.с. 27-31)

- довідкою з Чернівецького міського центру зайнятості від 18.01.2013 року, що станом на 18.01.2013 рік ОСОБА_4 на обліку в Чернівецькому міському центрі зайнятості як безробітня не перебуває. ( а.с. 34)

- довідкою з Чернівецького міського центу зайнятості від 06.02.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1 в період з березня по липень 2012 року і станом на 06.02.2013 рік не перебувла на обліку як безробітна в Чернівецькому міському центрі зайнятості. (Том 1 а.с. 36)

- довідкою з КЖРЕП №15 від 16.01.2013 року. Відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно працює в них на посаді двірника з 07.08.2012 року ( Том 1 а.с.39)

- довідкою про заробітну плату та інші доходи за 2012 рік ОСОБА_1 (Том 1 а.с.40)

За таких обставин, суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні злочину та правильної кваліфікації її дій за ч.2 ст.164 КК України, а саме своїми діями вона злісно ухилялася від сплати на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів, за кваліфікуючою ознакою вчинене особою, раніше судимою за вказаний злочин.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала в повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується не вперше, характеризуються посередньо, працює, перебуває на спеціальних обліках у лікаря нарколога, має постійне місце проживання, вік обвинуваченої.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, і вважає можливим, призначити їй покарання у виді виправних робіт та відповідно до статті 57 КК України з відрахуванням в дохід держави із суми заробітку десять відсотків.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України і призначити їй покарання у виді виправних робіт сім місяців з відрахуванням із її заробітку десять відсотків в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення

Головуючий суддя С. В. Мілінчук