справа № 208/44/13- ц
№ провадження 2/208/647/13
РІШЕННЯ
Іменем України
22 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковської М.В.,
За участю:
- позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Свої вимоги він мотивував тим, що він працював на підприємстві відповідача з 2008 року по 14 січня 2009 рік. На час звільнення йому не була виплачена заробітна плата, яка складає 5089 грн. 14 коп. У зв'язку з тим, що заробітна плата не була йому виплачена, а тому він звернувся до суду та прохає стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 089 грн. 14 коп.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини викладені в позові та прохав суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 5 089 грн. 14 коп.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 18 червня 2008 року по 12 січня 2009 рік працював на підприємстві відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод», що підтверджується копією трудової книжки позивача (а.с.7-8).
За останній час роботи позивача на підприємстві Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод», останній нерегулярно виплачував ОСОБА_1 заробітну плату, чим порушував вимоги ст.24 ЗУ «Про оплату праці» та ст. 115 КЗпП України, де зазначено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» не виплачена заробітна плата за час роботи позивача на підприємстві, що підтверджується довідку про заборгованість, яка видана 24 березня 2009 року В.о. директора Жиренко О.Г.
Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі на користь ОСОБА_1 в розмірі 5089,14 грн.
Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 229,40 коп., то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 233 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод», адреса: м.Дніпродзержинськ, вул.Стасова, буд. № 79, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:
- 5 089 (п'ять тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 14 коп. - суму заборгованість по заробітній платі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський автобусний завод», адреса: м.Дніпродзержинськ, вул.Стасова, буд. № 79, на користь держави:
- 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. - витрати суму судового збору.
В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подання у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.
Суддя Похваліта С. М.