справа № 208/163/13- ц

№ провадження 2/208/676/13

РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Похвалітої С.М.

при секретарі Пентраковської М.В.,

за участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» Лямець Максима Григоровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання незаконним відключення, зобов'язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Дніпродзержинського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про визнання незаконним відключення, зобов'язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 25 червня 2012 року представниками відповідача було відключено її домоволодіння від електроенергії. Під час відключення вона намагалася захистити свої права, попередження про відключення вона не отримувала, квитанцію про сплату заборгованості вона не отримувала, тому діями відповідача не згодна та вважає, що дії відповідача є незаконними та такими, що порушують її права, тому зверталася до керівництва відповідача. Крім того, за час проживання в квартирі без електроенергії вона не може приготувати їжу, прибрати в квартирі. Тому вона звернулась до суду та прохає суд визнати незаконним відключення від мереж електропостачання Дніпродзержинським районом „ПАТ „ДТЕК „Дніпрообленерго", зобов'язати відповідача здійснити безкоштовне відновлення електропостачання до квартири АДРЕСА_1; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилалась на обставини викладені в позові, прохала суд визнати незаконним відключення від мереж електропостачання Дніпродзержинським районом „ПАТ „ДТЕК „Дніпрообленерго", зобов'язати відповідача здійснити безкоштовне відновлення електропостачання до квартири АДРЕСА_1; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3 000 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача не визнав та прохав суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Зазначив суду, що позивач на час відключення мала заборгованість за користування електричною енергією, а тому про наявність заборгованості її було попереджено та попереджено про відключення. З часу попередження позивач мала можливість впродовж тридцяти діб сплатити заборгованість та відключення не відбулося.

Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є користувачем послуг з енергопостачання, що підтверджується договором № 022037 від 13 липня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго", що не заперечується сторонами (а.с.5-8).

Згідно до п.2.14 споживача зобов'язався своєчасно оплачувати спожиту електричну енергією та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору (а.с.7).

Так, в судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2012 року працівниками Дніпродзержинського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» квартира позивача ОСОБА_1 під АДРЕСА_1 була відключена від електропостачання, що не заперечується представником відповідача.

Згідно до листа Начальника Дніпродзержинського РЕМ Аніканова В.В. від 28.09.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 попередження про необхідність сплатити борг в сумі 109,95 грн. було надано контролером 16.05.2012 року, про що мається особистий підпис у відомості попереджень, що не заперечується позивачем. Сповіщення про відключення від електропостачання 25 червня 2012 року позивачем отримано, про що мається відмітка відмови від підпису в актів відключення побутового споживача (а.с.20).

Згідно до п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п.27 зазначених правил, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

П.35 зазначених правил визначено, що енергопостачальник має право відключити споживача у разі: порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості.

Так, як вставлено в судовому засіданні 16 травня 2012 року позивач була попереджена про відключення від електроенергії у випадку не сплати боргу в сумі 109,95 грн., що не заперечується позивачем, але заперечує щодо наявності та отримання квитанції про суму боргу.

Згідно до наданих суду позивачем листів Заступника міського голови, керуючого справами виконавчого комітету міської ради Завгородньої Т.Ж., виконуючої обов'язки начальника управління поливно-енергетичного комплексу Дніпропетровської обласної державної адміністрації Чорна О.В., заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, позивачу, як споживачу електроенергії, було роз'яснено звернутися до відповідача та отримати рахунок для сплати послуг за підключення.

Згідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, позивачем не надано суду доказів того, що саме з вини відповідача їй завдана моральна шкода.

Таким чином, будь-яких порушень з боку представників відповідача Дніпродзержинського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» під час відключення електроенергії в квартирі АДРЕСА_1 судом не встановлено, а тому позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 20, 27, 35 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» № 1357, від 26.07.1999 року, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про визнання незаконним відключення, зобов'язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.