Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 703/3104/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.09.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Оприск З.Л.,

при секретарі Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" м.Київ, інтереси якого представляє Сиволап Т.А. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ, інтереси якого представляє Сиволап Т.А., звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивує тим, що 14.12.2007 року ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №490053728, відповідно до якого позивач зобов"язався надати відповідачеві кредит в сумі 70463,76 доларів США, а відповідач в свою чергу зобов"язався в порядку та на умовах визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов"язання виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит в сумі 70463,76 доларів США, а відповідач, в порушенням умов договору свої зобов"язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором. В забезпечення виконання зобов"язань позичальника, що випливають з основного договору, 14.12.2007 року позивач та гр.ОСОБА_3 уклали договір поруки, відповідно до якого вона поручається за виконання відповідачем ОСОБА_2 обов"язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. У зв"язку з наведеними обставинами, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 493538,64 грн. та судові витрати по справі в сумі 3219,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить такі задоволити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, належним чином своєчасно повідомлені про час і місце судового розгляду. Причин неявки до суду на 11.00 годину 25.09.2012 року не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутності не надходило. Судовий розгляд із огляду на попередню згоду позивача, проведено у порядку, передбаченому ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

14.12.2007 року між позивачем ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №490053728 про надання позичальнику кредиту у розмірі 70463,76 доларів США (а.с.5-9). Виконання позивачем своїх обов"язків по кредитному договору підтверджується випискою з особового рахунку відповідача від 14.12.2007 року (а.с.30).

У порушення умов договору, відповідач свої зобов"язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.05.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 51087,43 доларів США, що за курсом НБУ на 14.05.2012 року складає 408188,56 грн., за відсотками - 6382,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день розрахунку складає 50998,99 грн., що підтверджеється довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості (а.с.28).

Відповідно до умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов"язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов"язався сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

У зв"язку з систематичним порушенням боржником своїх обов"язків зі сплати кредиту, відповідно до діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.

На 14.05.2012 року розмір неустойки становить - пеня: 39084,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 312282,67 грн. Проте, ПАТ "Альфа-Банк", користуючись своїми процесуальними правами, зменшив суму нарахованої неустойки до 11% (а.с.29).

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактичним обставинам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами договору.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За встановлених обставин суддя приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 - позичальника - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд встановив, що кредитне зобов'язання забезпечено порукою ОСОБА_3 за договором поруки від 14.12.2007 року (а.с.18).

Згідно договору поруки, ОСОБА_3 поручається за виконання відповідачем ОСОБА_2 обов"язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

Пунктом 3.1 Договору поруки, боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення зобов"язань, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Частина 1 Статті 554 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. В частині 2 цієї ж статті зазначено, що Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.6.1 умов кредитного договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов"язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов"язання з поверненням кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана (а.с.23-24).

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Альфа-Банк» м.Київ, у межах заявлених позовних вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що поданий позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно приписів ч.1 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Крім цього, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума судових витрат у виді судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп., що підтверджується мемораільним ордером №28456 від 04.07.2012 року підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31,60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №37396000000004 заборгованість що складає 408188,56 грн. - заборгованість по кредиту, 50998,99 грн. - заборгованість по відсотках, 34351,09 грн. - пеня, а разом 493538,64 (чотириста дев"яносто три тисячі п"ятсот тридцять вісім грн. 64 коп.) грн.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №37396000000004 судові витрати понесені позивачем в розмірі 3219,00 грн.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск