Справа № 127/4268/13-ц

Провадження 6/127/230/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Прокопчук А. В. ,

при секретарі - Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,- -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.07.2008 року задоволено позов АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту № 10702489000 від 25.01.2006 року.

На підставі вказаного рішення Замостянським районним судом м. Вінниці 20.08.2009 року видано виконавчий лист № 2-981.

З метою примусового виконання рішення суду АКІБ "УкрСиббанк" звернувся до Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 14568097 від 03.09.2009 року.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ "Дельта банк" своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 10702489000 від 25.01.2006 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1

Таким чином, новим кредитором за договором кредиту, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 є ПАТ "Дельта Банк". Заявник вважає, що ПАТ "УкрСиббанк" вибув як сторона виконавчого провадження, у зв'язку з чим просить замінити його на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні № 14568097 від 03.09.2009 року, відкритого Ленінським ВДВС Вінницького МУЮ на підставі виконавчого листа № 2-981 від 20.08.2009 року, з виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.07.2008 року по справі № 2-981/08.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Боржник та представник ПАТ "УкрСиббанк" в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з норм даної статті правом на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження наділене обмежене коло осіб, а саме державний виконавець та сторона виконавчого провадження.

Заявник ПАТ "Дельта Банк" не є стороною виконавчого провадження з виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором № 10702489000 від 25.01.2006 року, оскільки новим кредитором у зобов'язанні став лише 08.12.2011 року після укладення договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами з ПАТ "УкрСиббанк", про що свідчить постанова Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2009 року (а.с. 46) та виконавчий лист № 2-981/2008, виданий 20.08.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниці (а.с. 45).

Таким чином, суд вважає, що ПАТ "Дельта Банк" не правомочний на звернення до суду з вказаною заявою та вважає, що вона має бути подана державним виконавцем або стягувачем ПАТ "Укрсиббанк", а отже підстав для її задоволення на даний час немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 14568097 від 03.09.2009 року, відкритого Ленінським ВДВС Вінницького МУЮ, з виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 03.07.2008 року по справі № 2-981/08 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :