ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

      

від "22" вересня 2008 р.                                                       по справі  № 07/46-38

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

від 22.09.2008р.                                                           справа  № 07/46-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон будінвест», м.Луцьк

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньдекор», м.Луцьк

про стягнення 1798грн. 63 коп.

                                                                                               Суддя  Сур’як О.Г.

Представники:  

від позивача: Карпюк О.С., довіреність №227 від 27.06.2008р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач – ТзОВ «Оріон будінвест» звернувся до суду з позовом про стягнення  з відповідача – ТзОВ «Волиньдекор»  1798грн. 63коп., в тому числі 1600грн.  заборгованості за надані послуги охорони згідно договору про охорону об’єкта №04/06 від 01.01.2006р., 89,56грн. пені, 97,71грн. інфляційних нарахувань та 11,36грн. річних.

В судовому засіданні 03.09.2008р. представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог, згідно якого, в зв’язку зі сплатою відповідачем суми боргу в розмірі 1600грн. за період з січня 2008р. по травень 2008р., відмовляється від стягнення пені, інфляційних втрат, річних та просить суд стягнути 400грн. заборгованості за липень 2008р. за надані послуги охорони згідно договору про охорону об’єкта №04/06 від 01.01.2006р.

Відповідач письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав, в судове засідання не з’явився та не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні (ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.07.2008р. та відкладення розгляду справи від 03.09.2008р. надсилались відповідачу рекомендованою кореспонденцією та на адресу суду не повернулись).

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, про що було попереджено відповідача ухвалою суду від 22.07.2008р.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.01.2006р. між ТзОВ «Оріон трейд», правонаступником якого є ТзОВ «Оріон будінвест» (п.1.1 Статуту ТзОВ «Оріон будінвест») укладений договір про охорону об’єкта №04/06. Відповідно до умов даного договору відповідач доручає, а позивач бере під охорону об’єкт – офісне складське приміщення, що знаходиться за адресою: м.Луцьк вул.Конякіна, 18а. Відповідач здійснює оплату за надані послуги шляхом перерахування вартості послуг до 5 числа наступного за розрахунковим місяця.

27.04.2007р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору про охорону об’єкта №04/06 від 01.01.2006р., відповідно до якого вартість послуг становить 400грн. на місяць.

Своїх договірних зобов’язань  відповідач належним чином не виконував.

Згідно клопотання про уточнення позовних вимог від 03.09.2008р. у відповідача  за липень 2008р. виникла заборгованість у розмірі 400грн.

Статтею 526 ЦК України, ст. 193 ГК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На день розгляду спору заборгованість відповідача на суму 400грн. не погашена, стверджується карткою клієнта ТзОВ «Волиньдекор» за період з 01.04.2008р. по 22.09.2008р. за підписом головного бухгалтера ТзОВ «Оріон будінвест» та банківськими виписками (а.с.44-50).

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 400грн. заборгованості за надані послуги охорони обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. слід стягнути з відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньдекор» (м.Луцьк пр-т.Молоді, 7/21, р/р26009051013 в «Кредит-банку» МФО 303224 код ЄДРПОУ 31398848 свідоцтво ПДВ №02811057 ІПН 313988403175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон будінвест» (м.Луцьк вул..Єршова, 11, р/р2600101300213 у Волинській філії «Укрпромбанку» МФО 303008 ЄДРПОУ 31880824 Свідоцтво платника ПДВ №100009282 інд.податк. №318808203184) 400грн. заборгованості, 102грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                    О.Г. Сур’як

          Суддя                                                           Сур'як О. Г.