Справа № 212/13309/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, встановлення порядку користування квартирою, зобов'язання не чинити перешкод.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до нього про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_3 клопотання свого довірителя підтримала мотивуючи тим, що на їх думку вирішити спір про вселення у спірну квартиру не можливо до тих пір, поки в судовому порядку не буде проведено поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 проти клопотання заперечив з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд прийшов до переконання про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Підставою для звернення до суду із даним позовом про вселення ОСОБА_2 зазначає ту обставину, що спірна квартира придбана ними за час шлюбу, а відтак є об'єктом спільного сумісного майна подружжя. Перебування на розгляді у суді іншого спору між сторонами щодо поділу спільного майна подружжя, на думку суду, не перешкоджає розгляду даної справи та ніяким чином не відобразиться на повноті дослідження всіх обставин та об'єктивності судового рішення. Відтак у суду відсутні підстави для застосування положень пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями статті 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: