Справа № 407/458/13- к
1-кп/407/31/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: колегії суддів Чигриної Л.Г.
Афанасьєва В.О.
Лобарчук О.О.
при секретарі Самігуліній К.Р.
за участю прокурора Сліпачук С.М.
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит кримінальне провадження № 12012030130000044 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, не засудженого в силу ст. 89 КК України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження - обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1 КК України при наступних обставинах:
1 епізод
01 листопада 2012 року о 14 годині 05 хвилин, в районі будинку № 3 по вул. Кальницької м. Антрацит, під час особистого огляду обвинуваченого ОСОБА_4 працівники міліції виявили та вилучили у лівій внутрішній кишені його спортивної куртки, три предмети циліндричної форми з вивідними проводами.
Згідно висновку вибуховотехнічної експертизи № 466/11 від 13.11.2012 року три об'єкти циліндричної форми з вивідними проводами, вилучені під час особистого огляду у ОСОБА_4, є електродетонаторами промислового виготовлення типу «ЕД-ЗД», які відносяться до категорії вибухових пристроїв. Електродетонатори до вибуху пригідні.
2 епізод
23 листопада 2012 року приблизно о 4 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_2
У вказаному будинку знаходився господар ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Після вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпочався конфлікт.
Побачивши зазначений конфлікт та те що ОСОБА_6 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_8, обвинувачений ОСОБА_4 відтягнув від останнього ОСОБА_6 та наніс ОСОБА_6 кілька ударів ногами по голові, внаслідок чого ОСОБА_6 знепритомнів та лежав на підлозі кімнати.
Після надання допомоги ОСОБА_8 у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний намір на вбивство ОСОБА_6, користуючись його безпорадним станом.
Виконуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6, який продовжував лежати на підлозі, та наніс останньому багаточисельні удари ногами по голові та тулубу.
Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.
Згідно висновку судово-медичної експертиз трупа № 441 від 20.12.2012 року у ОСОБА_6 встановлені наступні тілесні ушкодження:
а). закрита тупа травма голови, перелом кісток основи черепа (перелом очної пластинки лобної кістки зліва); очагові крововиливи під м'яку мозкову оболонку правої скроневої долі, лобної долі справа, міжполушарної поверхні правої і лівої тім'яних долей, зовнішньої та міжполушарної поверхні лівої потиличної долі, зовнішньої поверхні лівої скроневої долі в області полюса; крововиливи під м'які покрови голови лобної, тім'яної областей справа та зліва, потиличної області справа та скроневої області зліва; рани в області лівої вушної раковини, верхнього та нижнього повік лівого ока, слизової оболонки верхньої щелепи в проекції 1-3-х зубів зліва, слизової оболонки нижньої щелепи зліва в проекції 2-го зуба, ссадина верхнього повіка правого ока; синці верхнього та нижнього повік правого та лівого ока, верхньої губи зліва, лобно-тьмяну скроневої області зліва, лобно-тьмяної скроневої області справа, області підборіддя зліва, області вугла нижньої щелепи зліва, заушної області зліва, ушної раковини зліва, слизової оболонки губ;
б). закриті прями переломи 3-4 ребер зліва, по середньо ключичній лінії 6-7 та 9-го ребер зліва попередній паховій лінії, непрямий перелом 5-го ребра по передній пахвовій лінії;
в) рани області лівого ліктьового суглоба, ссадини на синцевій основі правого стегна, синці в області правої ліктьової ямки, в області тіла правої ключиці, області правого плечового суглобу, області ключично-акроміального зчленування справа з переходом на область плечового суглоба, на рівні 2-го ребра справа по навкологрудинній лінії, на рівні третього міжребір'я справа по навлогрудинній лінії, правої кісті, лівого передпліччя в нижній третині з розповсюдженням до пястно-фалангових суглобів лівої кісті, правого стегна, лівого плеча, шиї зліва від області щитовидного хряща до надключичної ямки.
Смерть ОСОБА_6 настала від закритої тупої черепно-мозкової травми голови з переломом кісток основи черепа та крововиливом під оболонки головного мозку, ускладненої набряком речовини головного мозку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провинність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1 КК України, при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що 23.11.2012 року у вечірній час він, за місцем проживання ОСОБА_6, у компанії з останнім, його співмешканкою ОСОБА_7 та приятелем ОСОБА_8, на протязі тривалого часу розпивав спиртні напої.
Під час випивки, він виходив на вулицю, а коли повернувся в будинок, то побачив, що співмешканка ОСОБА_6 - ОСОБА_7 бігала з пораненою рукою, з якої йшла кров, а ОСОБА_8 лежав на підлозі, тримаючись за голову. Зверху ОСОБА_9 сидів ОСОБА_6 з сокирою в руках. Він стягнув ОСОБА_6 з ОСОБА_9 і декілька раз вдарив ОСОБА_6, після чого став допомагати ОСОБА_7 перев'язати руку та прийти до тями ОСОБА_9.
Побачивши, що ОСОБА_6 став підніматись та нецензурно висловлюватися, він підійшов до останнього і став наносити удари руками та ногами по тулубу та голові. Кількість ударів він не знає. Він бив ОСОБА_6 на протязі 20 хвилин, поки останній не перестав дихати. Перевіривши пульс, він упевнився, що ОСОБА_6 помер. Він сам викликав швидку допомогу та працівників міліції.
У вересні 2012 року він у пошуках роботи прибув на шахту № 23, де знайшов згорток з електродетонаторами, які взяв та носив при собі.
01.11.2012 року він проходив по вул. Калініна м. Антрацит та був зупинений співробітниками міліції. Під час його особистого огляду в нього були виявлені та вилучені три електродетонатори.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 є її старшим рідним братом.
Брат ОСОБА_6 мешкав за адресою: АДРЕСА_2 разом із співмешканкою ОСОБА_7, з якою вони зловживали спиртними напоями.
Брата ОСОБА_6 вона поховала за власний рахунок, однак цивільний позов не заявляє. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має. Наполягає на застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 суворої міри покарання.
Розгляд судового провадження провадився відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред'явленого йому обвинувачення, у повному обсязі.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами:
- Протоколом огляду місця події від 23.11.2012 року під час якого був оглянути будинок, розташований за адресою: Луганська область, АДРЕСА_2. ( а.с. 6-10 )
- Висновком судово-медичної експертиз трупа ОСОБА_6 № 441 від 20.12.2012 року, згідно якого у ОСОБА_6 були встановлені наступні тілесні ушкодження:
1. а). закрита тупа травма голови, перелом кісток основи черепа (перелом очної пластинки лобної кістки зліва); очагові крововиливи під м'яку мозкову оболонку правої скроневої долі, лобної долі справа, міжполушарної поверхні правої і лівої тім'яних долей, зовнішньої та міжполушарної поверхні лівої потиличної долі, зовнішньої поверхні лівої скроневої долі в області полюса; крововиливи під м'які покрови голови лобної, тім'яної областей справа та зліва, потиличної області справа та скроневої області зліва; рани в області лівої вушної раковини, верхнього та нижнього повік лівого ока, слизової оболонки верхньої щелепи в проекції 1-3-х зубів зліва, слизової оболонки нижньої щелепи зліва в проекції 2-го зуба, ссадина верхнього повіка правого ока; синці верхнього та нижнього повік правого та лівого ока, верхньої губи зліва, лобно-тьмяну скроневої області зліва, лобно-тьмяної скроневої області справа, області підборіддя зліва, області вугла нижньої щелепи зліва, заушної області зліва, ушної раковини зліва, слизової оболонки губ, які утворились в результаті взаємодії з тупими твердими предметами (предметом), незадовго до настання смерті, в проміжок часу від декілька хвилин до декілька годин до її настання, могли виникнути у термін вказаний у постанові, а саме 23.11.2012 року;
б). закриті прями переломи 3-4 ребер зліва, по середньо ключичній лінії 6-7 та 9-го ребер зліва попередній паховій лінії, непрямий перелом 5-го ребра по передній пахвовій лінії, які утворились в результаті взаємодії з тупими твердими предметами (предметом), незадовго до настання смерті, в проміжок часу від декілька хвилин до декілька годин до її настання, могли виникнути у термін вказаний у постанові, а саме 23.11.2012 року;
в) рани області лівого ліктьового суглоба, ссадини на синцевій основі правого стегна, синці в області правої ліктьової ямки, в області тіла правої ключиці, області правого плечового суглобу, області ключично-акроміального зчленування справа з переходом на область плечового суглоба, на рівні 2-го ребра справа по навкологрудинній лінії, на рівні третього міжребір'я справа по навлогрудинній лінії, правої кісті, лівого передпліччя в нижній третині з розповсюдженням до пястно-фалангових суглобів лівої кісті, правого стегна, лівого плеча, шиї зліва від області щитовидного хряща до надключичної ямки, які утворились в результаті взаємодії з тупими твердими предметами (предметом), незадовго до настання смерті, в проміжок часу від декілька хвилин до декілька годин до її настання, могли виникнути у термін вказаний у постанові, а саме 23.11.2012 року.
2. Встановлені експертизою трупа ОСОБА_6 пошкодження, вказані у п. 1а даних висновків перебувають у прямому причинно - слідчому зв'язку з настанням смерті і за ступенем тяжкості щодо живої особи, мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень, по критерію небезпеки для життя у момент їх спричинення
Пошкодження, вказані у п. 1б даних висновків не перебувають у прямому причинно - слідчому зв'язку з настанням смерті і за ступенем тяжкості щодо живої особи, мають ознаки тілесних пошкоджень середнього ступеня тяжкості, по критерію тривалого розладу здоров'я.
Пошкодження, вказані у п. 1в даних висновків не перебувають у прямому причинно - слідчому зв'язку з настанням смерті і за ступенем тяжкості щодо живої особи, мають ознаки легких тілесних пошкоджень.
3. Смерть ОСОБА_6 настала від закритої тупої черепно-мозкової травми голови з переломом кісток основи черепа та крововиливом під оболонки головного мозку, ускладненої набряком речовини головного мозку, що підтверджується наявністю ушкоджень, вказаних у пункті 1а висновків, а також обставинами випадку та результатами гістологічного дослідження.
4. Враховуючи кількість характер та локалізацію встановлених експертизою трупа ОСОБА_6 пошкоджень, можна робити висновок про те, що смерть останнього наступила у проміжок часу від декількох хвилин, до декілька годин до моменту утворення ушкоджень.
5. Враховуючи об'єм отриманих ОСОБА_6 ушкоджень, їх локалізацію, а також наявність у нього тяжкого ступеня алкогольного сп'яніння, що погіршує перебіг будь якої черепно -мозкової травми, можна припустити, що збереження життя останнього при своєчасному наданні медичної допомоги малоймовірно.
6. Судовим - токсикологічним дослідженням крові трупа ОСОБА_6 виявлено етиловий алкоголь у кількості 3,22 %, що у живої особи може відповідати тяжкому отруєнню алкоголем.
7. Про можливу боротьбу та самооборону ОСОБА_6 можуть свідчити пошкодження, вказані у пункті 1 зазначених висновків. ( а.с. 50 -52)
- Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2012 року під час якого обвинувачений ОСОБА_4 показав і розповів яким чином він 23.11.2012 року завдав ОСОБА_6 багаточисельних ударів ногами по голові та тулубу, від яких останній помер на місці. ( а.с.76-81 )
- Висновком вибуховотехнічної експертизи № 466/11 від 13.11.2012 року, згідно якої три об'єкти циліндричної форми з вивідними проводами, вилучені під час особистого огляду у ОСОБА_4, є електродетонаторами промислового виготовлення типу «ЕД-ЗД», які відносяться до категорії вибухових пристроїв. Електродетонатори до вибуху пригідні. ( а.с. 114-116)
- Протоколом особистого огляду ОСОБА_4 від 01.11.2012 року, під час якого в лівій внутрішній кишені спортивної куртки, в яку ОСОБА_4. був одягнений, був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходились три предмета циліндричної форми з вивідними проводами. ( а.с. 92 )
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4, у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 по 1 епізоду скоїв носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
По 2 епізоду обвинувачений ОСОБА_4 скоїв вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.
Як особистість обвинувачений ОСОБА_4 є особою, яка не є засудженою в силу ст. 89 КК України ( а.с.126,130 ), негативно характеризується за місцем проживання ( а.с. 129).
Згідно акту стаціонарної, судово- психіатричної експертизи № 12 від 21.01.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав у період часу, який відноситься до скоєння діяння, у якому він підозрюється, і не страждає у даний час.
У під експертного виявлена легка розумова відсталість, що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.
ОСОБА_4 міг у період часу, який відноситься до скоєння діяння, в якому він підозрюється, і може у даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Застосування примусових заходів медичного характеру, по психічному стану, не потребує. ( а.с.203-205)
Пом'якшуючими обставинами щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою обставиною щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням обставин, характеру, ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого ОСОБА_4, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Суд вважає на необхідне зарахувати у строк відбуття обвинуваченим ОСОБА_4 покарання час його перебування під вартою по даному кримінальному провадженню з 23.11.2012 року по 04.03.2013 року включно. ( а.с. 86)
Суд вважає на необхідне рахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк відбуття покарання з 05 березня 2013 року.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати у зв'язку з проведенням вибуховотехнічної експертизи № 466/11 від 13.11.2012 року в розмірі 588 гр. ( а.с. 1113 )
Суд вважає на необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь НИЕКЦ при УМВД в Луганській області, банк УДК в м. Луганськ, ГУДКУ в Луганській області , МФО 804013, код 25574305, розрахунковий рахунок № 31252272210167, код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-11214.
Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню були понесені витрати у зв'язку з проведенням дактилоскопічної експертизи № 40/12 від 18.01.2013 року в розмірі 245 гр.. ( а.с. 175)
Суд вважає на необхідне зазначену суму віднести до судових витрат та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази:
- дерев'яну частину сокири, металеву частину сокири, фрагмент шпалери, фрагмент простирадла, змиви речовини, які перебувають на збереженні у камері схову речових доказів Антрацитівського МВ ГУМВС, суд вважає на необхідне знищити ( а.с. 88);
- електродетонатори під час проведення вибуховотехнічної експертизи - знищені (підірвані) ( а.с.114-116);
- первісну упаковку з біркою та лист паперу, упаковані у полімерний пакунок, горловина якого обв'язана ниткою, кінці якої склеєні відрізком паперу з пояснювальними написами та відбитком печатки « НДЕКЦ № 13», які перебувають на збереженні у камері схову речових доказів Антрацитівського МВ ГУМВС, згідно розписки № 726 від 09.11.2012 року, суд вважає на необхідне знищити. ( а.с. 119)
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 370,374,395 КПК України, судова колегія
ЗАСУДИЛА :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 115 ч.1 КК України - 8 років позбавлення волі;
- за ст. 263 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі, а на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити 9 років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 05 березня 2013 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 час його перебування під вартою по даному кримінальному провадженню з 23.11.2012 року по 04.03.2013 року включно.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НИЕКЦ при УМВД в Луганській області, банк УДК в м. Луганськ, ГУДКУ в Луганській області , МФО 804013, код 25574305, розрахунковий рахунок № 31252272210167, код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-11214 за проведення вибуховотехнічної експертизи № 466/11 від 13.11.2012 року суму в розмірі 588 гр. ( п'ятьсот вісімдесят вісім гр. )
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави за проведення дактилоскопічної експертизи № 40/12 від 18.01.2013 року суму в розмірі 245 гр.. ( двісті сорок п'ять гр.)
Речові докази:
- дерев'яну частину сокири, металеву частину сокири, фрагмент шпалери, фрагмент простирадла, змиви речовини, які перебувають на збереженні у камері схову речових доказів Антрацитівського МВ ГУМВС - знищити;
- електродетонатори під час проведення вибуховотехнічної експертизи - знищені (підірвані);
- первісну упаковку з біркою та лист паперу, упаковані у полімерний пакунок, горловина якого обв'язана ниткою, кінці якої склеєні відрізком паперу з пояснювальними написами та відбитком печатки « НДЕКЦ № 13», які перебувають на збереженні у камері схову речових доказів Антрацитівського МВ ГУМВС, згідно розписки № 726 від 09.11.2012 року - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Л. Г. Чигрина
В.О. Афанасьєв
О.О. Лобарчук