справа № 208/163/13- ц

№ провадження 2/208/676/13

УХВАЛА

26 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Похвалітої С.М., при секретарі Пентраковської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні описку допущену у вступній та резолютивній частині рішенні суду від 25 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про визнання незаконним відключення від мереж електропостачання, зобов'язати відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про визнання незаконним відключення від мереж електропостачання, зобов'язати відносити електропостачання та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 лютого 2013 року в задоволені позовних вимог позивача було відмовлено.

Під час оголошення рішення, судом у вступній та резолютивній частині була допущена описка, так назва відповідача зазначена як Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», хоча позивач звернувся із позовом до Дніпродзержинського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго».

Так, згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, необхідність виправлення описки, яка була допущена судом у вступній та резолютивній частині рішення суду від 25 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про визнання незаконним відключення від мереж електропостачання, зобов'язати відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, відносно зміни назви відповідача на Дніпродзержинський район електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», є очевидною.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У вступній та резолютивній частині рішення суду від 25 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» про визнання незаконним відключення від мереж електропостачання, зобов'язати відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, виправити описку, змінивши назву відповідача з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на Дніпродзержинський район електричних мереж ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.