ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2006 р. Справа № 11/398-06
вх. № 11502/4-11
Суддя господарського суду Черленяк М.І.
при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.
за участю представників сторін:
позивача - Полетаєва Т.Ю., довіреність № 3611 від 04.09.06 року; відповідача - ОСОБА_2., довіреність № НОМЕР_1 від 09.10.06 року;
розглянувши справу за позовом АК ПІБ (ЗАТ) в о.філії " Харківське центральне відділення Промінвестбанку", м. Харків
до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 275884,42 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 275884,42 грн., з яких: 214680,24 грн. заборгованість за кредитом, 28584,85 грн. заборгованість по сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом, 30931,60 грн. пеня за прострочку сплати заборгованості за кредитом, 1687,73 грн. пеня за прострочку сплати відсотків за неправомірне користування кредитом. Позивач обгрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов"язань взятих за кредитним договором № НОМЕР_2 від 19.11.04 року.
У судовому засіданні 13.11.06 року була оголошена перерва до 14.11.06 року.
14 листопада 2006 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 265681,82 грн. з яких: 214680,24 грн. заборгованість за кредитом, 28584,85 грн. заборгованість по сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом, 20338,75 грн. пеня за прострочку сплати заборгованості за кредитом, 2077,98 грн. пеня за прострочку сплати відсотків за неправомірне користування кредитом. Зменшення розміру пені пов"язано із допущеними помилками при здійсненні розрахунку.
Згідно ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог. В зв"язку з чим,суд приймає заяву про зменшення позовних вимог до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.
У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги з урахуванням уточнень.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
19 листопада 2004 року між сторонами був укладений кредитний договір № НОМЕР_2. Також були укладені додаткові угоди про внесення змін № НОМЕР_3 від 20.01.05 року та № НОМЕР_4 від 13.06.05 року до договору. Відповідно до умов договору з урахуванням додаткових угод, банк (позивач по справі) надає позичальнику (відповідач по справі) кредитні кошти у сумі 215000,00 грн. з кінцевим строком погашення 18.11.05 року, а позичальник зобов'язується повернути отримані грошові кошти у встановлені строки та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18 % річних. У випадку неповернення кредиту в строк, відповідач сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 20% річних.
Однак відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту не виконав, внаслідок чого заборгованість по кредиту станом на 14.11.06 року складає 243265,09 грн, з яких: 214680,24 грн. заборгованість за кредитом, 28584,85 грн. заборгованість по сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Пунктом 5.3. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або відсотків за користуванням кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, позичальник сплачує пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 14.11.06 року складає 22416,78 грн.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, знаходить правові підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 265681,82 грн. з яких: 214680,24 грн. заборгованість за кредитом, 28584,85 грн. заборгованість по сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом, 20338,75 грн. пеня за прострочку сплати заборгованості за кредитом, 2077,98 грн. пеня за прострочку сплати відсотків за неправомірне користування кредитом, так як вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню. В решті позову, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачем при подачі позову була безпідставно заявлена пеня у сумі 10202,60 грн., в зв"язку з арифметичною помилкою зробленою при розрахунку пені.
Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі часткового задоволення позовних вимог, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до провадження.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 ( 61036, м. Харків, вул. АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в філії "Харківське Центральне відділення Промінвестбанку", МФО 351373, код НОМЕР_4) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі "Харківського Центрального відділення Промінвестбанку" ( 61003, м. Харків, пл. Р. Люксембург, 10, код 09351451, р/р 290989022 в філії "Харківське відділення Промінвестбанку", МФО 351458) - 214680,24 грн. заборгованості за кредитом, 28584,85 грн. заборгованості по сплаті відсотків за неправомірне користування кредитом, 20338,75 грн. пені за прострочку сплати заборгованості за кредитом, 2077,98 грн. пені за прострочку сплати відсотків за неправомірне користування кредитом, 2656,82 грн. витрат по сплаті державного мита, 113,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ суду після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Повний текст рішення підписаний 16.11.06 року.
Суддя Черленяк М.І.
Справа 11/398-06