Справа № 369/365/13- ц

Провадження №2/369/925/13

РІШЕННЯ

іменем України

13.02.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Коцюрба М.П.,

при секретарі Кучер В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 10 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошей відповідно до якого останній взяв у позивача в борг грошові кошти у сумі 168 000 (сто шістдесять вісім тисяч) гривень, що за курсом НБУ станом на укладання договору позики становило 21 000 (двадцять одна тисяча) доларів США, який останній повинен був повернути позивачу до 1 жовтня 2012 року. Але відповідач борг до цього часу не повернув, тому просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 168 000 (сто шістдесять вісім тисяч) гривень.

В судовому засіданні позивач та представник позивача свої вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення сторін, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошей відповідно до якого останній взяв у позивача в борг грошові кошти у сумі 168 000 (сто шістдесять вісім тисяч) гривень, що за курсом НБУ станом на укладання договору позики становило 21 000 (двадцять одна тисяча) доларів США, який останній повинен був повернути позивачу до 1 жовтня 2012 року, що підтверджується договором позики від 10 липня 2012 року. Але відповідач борг до цього часу не повернув внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 168 000 (сто шістдесять вісім тисяч) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Так як до цього часу борг відповідачем позивачці повністю не повернуто, що стверджується поясненнями позивача, оскільки наявність боргового документа у кредитора свідчить про невиконання зобов'язання, тому суд, задовольняє вимоги позивача в сумі 168 000 (сто шістдесять вісім тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 23, 530, 625, 1046, 1047, 1049, ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Голосіївським РВ ГУ МВС в м. Києві 12 жовтня 2012 року, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 168 000 (сто шістдесять вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Голосіївським РВ ГУ МВС в м. Києві 12 жовтня 2012 року, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати судовий збір у розмірі 1 680 (одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень, а всього 169 680 (сто шістдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: М.П.Коцюрба