Справа № 139/224/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
06 березня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І,
при секретарі Мельник А.О.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Мотивуючи свої вимоги тим, що з 17 жовтня 2005 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03.01.2013 року розірваний. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки працює. Тому, просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала за обставин викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що самій їй важко утримувати сина, оскільки як продавець у приватного підприємця має мінімальну зарплату, крім того мешкає на зйомній квартирі. Просила позов задоволити.
Відповідач позов визнав. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2005 року по 03 січня 2013 року (а.с.5).
Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.2005 року (а.с.3)
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дітей, судом не встановлено.
Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до частини 1 ст. 141 Сімейного Кодексу України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи матеріальний стан відповідача, а також те, що він фізично здоровий, житлом забезпечений, має постійне місце роботи, інших утриманців немає, а також те, що син ОСОБА_2 знаходиться на повному утриманні позивачки, яка потребує значних коштів на його утримання, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню, у частині від всіх доходів відповідача.
У відповідності до п.1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином судовий збір має бути стягнений з відповідача у розмірі, передбаченому підпунктом ч. 1, п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 5, 8, 10, 57, 60, 88, 79 ч.1, 130, 209, 212-215, 367 ч.1 п.1ЦПК України, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ Агрофірма «Рубанський», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн., 40 коп. на користь держави.
Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) на користь позивачки ОСОБА_1 за один місяць з 26.02.2013 року по 26.03.2013 року допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: