Справа № 1008/6445/12
Провадження № 1/362/35/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2013м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.
при секретарі - Барановій Г. П.,
з участю прокурора - Гетьман Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Біла Церква, Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працює, проживає в АДРЕСА_5, раніше судимої:
- 18.05.1992 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.143 ч.2 КК України (у редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі та конфіскації майна, звільнена з місць позбавлення волі 03.11.1992 року в зв'язку з Указом Президента України «Про амністію» ст.1 п.«Б»;
- 21.12.1994 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.143 ч.2 КК України (у редакції 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена з місць позбавлення волі 25.05.1998 року по відбуттю строку покарання;
- 10.08.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.143 ч.2 КК України (у редакції 1960 р.) до з років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена з місць позбавлення волі 29.09.2001 року по відбуттю строку покарання;
- 07.08.2008 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.190 ч.2 КК України (у редакції 2001 р.) до 2 років позбавлення волі;
- 29.12.2008 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.190 ч.2 КК України (у редакції 2001 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком і вироком того ж суду від 07.08.2008 року остаточно визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
- 21.01.2009 року Фастівським міським судом Київської області за ст.190 ч.2 КК України (у редакції 2001 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.70 ч.4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 07.08.2008 року, остаточно визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 08.12.2009 року на підставі ст.1 п.«В» Закону України «Про амністію»;
- 22.04.2011 року Сквирським районним судом Київської області за ст.190 ч.2 КК України (у редакції 2001 р.) до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;
- 17.09.2012 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 22.04.2011 року, остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, -
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України,
В с т а н о в и в
ОСОБА_1, будучи раніше судимою: 18.05.1992 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.143 ч.2 КК України (у редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі та конфіскації майна, звільнена з місць позбавлення волі 03.11.1992 року в зв'язку з Указом Президента України «Про амністію» ст.1 п.«Б»; 21.12.1994 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.143 ч.2 КК України (у редакції 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена з місць позбавлення волі 25.05.1998 року по відбуттю строку покарання; 10.08.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.143 ч.2 КК України (у редакції 1960 р.) до з років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнена з місць позбавлення волі 29.09.2001 року по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не стала, а знову вчинила злочин.
Так , 18.10.2007 року, близько 17 години, ОСОБА_1, 1973 року народження, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, з корисливих спонукань, прийшла до будинку АДРЕСА_9, що належить ОСОБА_2, 1936 р. н., де реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошима належними останній, зловживаючи довірою потерпілої, ОСОБА_1, звернулася до ОСОБА_2, повідомивши при цьому завідомо неправдиву інформацію стосовно своїх дійсних можливостей та намірів, а саме: що вона зможе придбати потерпілій два газових конвектори за зниженою ціною, а саме по 500 гривень кожен. Будучи введеною в оману, ОСОБА_2, добровільно передала останній гроші в сумі 1000 гривень. Отримавши гроші, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, грошима у подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.
Після вчинення вказаного злочину, ОСОБА_1 знову була засуджена: 07.08.2008 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.190 ч.2 КК України (у редакції 2001 р.) до 2 років позбавлення волі; 29.12.2008 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.190 ч.2 КК України (у редакції 2001 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком і вироком того ж суду від 07.08.2008 року остаточно визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 21.01.2009 року Фастівським міським судом Київської області за ст.190 ч.2 КК України (у редакції 2001 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.70 ч.4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 07.08.2008 року, остаточно визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 08.12.2009 року на підставі ст.1 п.«В» Закону України «Про амністію», на шлях виправлення не стала та повторно скоїла ряд аналогічних злочинів.
02.01.2011 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства з корисливих спонукань, повторно, прийшла на АДРЕСА_10, та реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошима, належними ОСОБА_3, 1937 р. н., зловживаючи довірою потерпілої, ОСОБА_1 звернулася до гр. ОСОБА_3, та ввівши її в оману, представилася працівником пенсійного фонду Києво-Святошинського району, повідомивши при цьому завідомо неправдиву інформацію стосовно своїх дійсних можливостей та намірів, а саме: що ОСОБА_4 - чоловік потерпілої ОСОБА_3, має право безкоштовно отримати автомобіль марки «Таврія» або грошову суму вартості автомобіля 28 000 гривень, як учасник бойових дій Великої Вітчизняної війни. Після того, як потерпіла ОСОБА_3 погодилася отримати гроші в сумі вартості автомобіля марки «Таврія» - 28 000 гривень, ОСОБА_1, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_3, повідомила, що їй необхідно сплатити гроші в сумі 2500 грн. для того, щоб оформити необхідну документацію на отримання грошей в нотаріуса. Потерпіла ОСОБА_3, будучи введеною в оману, добровільно передала ОСОБА_1 гроші в сумі 2500 грн.
Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла. В подальшому грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядилася за власним розсудом, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на суму 2500 гривень.
Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 27.01.2011 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, з корисливих спонукань, повторно, прийшла до квартири АДРЕСА_1, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошима, належними власниці квартири ОСОБА_6, 1921 р. н., зловживаючи довірою потерпілої, звернулася до ОСОБА_6, та ввівши її в оману, представилася представником пенсійного фонду Києво-Святошинського району, повідомивши при цьому завідомо неправдиву інформацію стосовно своїх дійсних можливостей та намірів, а саме: що ОСОБА_6 має право безкоштовно отримати автомобіль марки «Таврія» або грошову суму вартості автомобіля в 25000 гривень, як учасник бойових дій Великої Вітчизняної війни. Після того, як потерпіла ОСОБА_6, погодилася отримати гроші вартості автомобіля марки «Таврія» в сумі 25000 гривень, ОСОБА_1, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_6, повідомила, що їй необхідно сплатити гроші в сумі 3200 грн., для того, щоб оформити необхідну документацію на отримання коштів у нотаріуса. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_6 добровільно передала ОСОБА_1 гроші в сумі 3200 гривень.
Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла. В подальшому грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядилася за власним розсудом, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на суму 3200 гривень.
Потім, продовжуючи свої злочинні дії та реалізовуючи свій злочинний намір, вже 03.03.2011 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, з корисливих спонукань, повторно, прийшла до будинку ОСОБА_7, 1939 р. н., який розташований по АДРЕСА_11, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошима, належними ОСОБА_8, зловживаючи довірою потерпілої, звернулася до останньої та ввівши її в оману, представилася працівником пенсійного фонду Києво-Святошинського району, повідомивши при цьому завідомо неправдиву інформацію стосовно своїх дійсних можливостей та намірів, а саме: що ОСОБА_8 має право безкоштовно отримати автомобіль марки «Таврія» або грошову суму вартості автомобіля 40000 гривень, як дитина Великої Вітчизняної війни. Після того, як потерпіла ОСОБА_8 погодилася отримати гроші вартості автомобіля марки «Таврія» - 40000 гривень, ОСОБА_1, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_8, повідомила, що їй необхідно сплатити гроші в сумі 8200 грн., для того, щоб оформити необхідну документацію на отримання коштів у нотаріуса. Будучи введеною в оману, потерпіла ОСОБА_8 добровільно передала ОСОБА_1 гроші в сумі 8200 гривень.
З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зникла, грошовими коштами розпорядилася на свій розсуд, чим потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на суму 8200 грн.
Крім цього, вже 29.03.2011 року, близько 13 год. ОСОБА_1, повторно, маючи на меті заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства, та реалізуючи свій злочинний намір, прийшла на територію домоволодіння ОСОБА_9 1944 р.н. по АДРЕСА_12, де шляхом обману, умовила останнього передати їй грошові кошти в розмірі 6300 гривень, обіцяючи при цьому оформити необхідні документи для того, щоб ОСОБА_9 міг отримати грошові кошти в сумі 35000 гривень за автомобіль марки «ЗАЗ Таврія», який начеб то він має отримати, оскільки він є дитиною Великої Вітчизняної війни.
Після цього, ОСОБА_9, будучи введеним у оману, добровільно передав ОСОБА_1 гроші в сумі 6300 грн.
Отримані шахрайським шляхом гроші ОСОБА_1 використала на власні потреби, в результаті чого потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на суму 6300 гривень
В кінці березня 2011 року, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, з корисливих спонукань, повторно, прийшла на вул. Котовського, де зайшовши в будинок АДРЕСА_13, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошима належними власниці будинку ОСОБА_10 1931 р.н., зловживаючи довірою останньої, ОСОБА_1, звернулася до неї та ввівши в оману, представилася працівником пенсійного фонду Києво-Святошинського району, повідомивши при цьому завідомо неправдиву інформацію стосовно своїх дійсних можливостей та намірів, а саме: що ОСОБА_10 має право безкоштовно отримати автомобіль марки «Таврія» або грошову суму вартості автомобіля - 30 000 гривень, як дитина Великої Вітчизняної війни. Після того, як потерпіла ОСОБА_10, будучи введеною у оману, погодилася отримати гроші вартості автомобіля марки «Таврія» в сумі 30 000 гривень, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, повідомила, що їй необхідно сплатити гроші в сумі 1 700 грн., для того щоб оформити необхідну документацію на отримання коштів в нотаріуса. Будучи ошуканою, потерпіла ОСОБА_10 добровільно передала гроші в сумі 1 700 грн. ОСОБА_1
Після цього ОСОБА_1, з місця вчинення злочину із грошовими коштами зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на суму 1700 гривень.
Крім цього, 04.04.2011 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, з корисливих спонукань, повторно, прийшла на АДРЕСА_14 , що належить ОСОБА_11, 1940р.н., де реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошима, належними господарю, зловживаючи довірою останнього, звернулася до ОСОБА_11, та ввівши його в оману, представилася працівником пенсійного фонду Києво-Святошинського району, повідомивши при цьому завідомо неправдиву інформацію стосовно своїх дійсних можливостей та намірів, а саме: що ОСОБА_11 має право безкоштовно отримати автомобіль марки «Таврія» або грошову суму вартості автомобіля в 40 000 гривень, як дитина Великої Вітчизняної війни. Після того, як потерпілий ОСОБА_11, будучи введеним у оману, погодився отримати гроші вартості автомобіля марки «Таврія» в сумі 40 000 гривень, ОСОБА_1, повідомила потерпілого ОСОБА_11, що йому необхідно сплатити гроші в сумі 8 300 грн., для того щоб оформити необхідну документацію в нотаріуса. Будучи введеним у оману, потерпілий ОСОБА_11 добровільно передав їй гроші в сумі 8 300 грн.
Після цього ОСОБА_1, з місця вчинення злочину із вказаною сумою грошей зникла, в подальшому грошима розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальної шкоди на суму 8 300 гривень.
Після вчинення даних злочинів, ОСОБА_1, знову 22.04.2011 року була засуджена: Сквирським районним судом Київської обл. за ст.190 ч.2 КК України (у редакції 2001р) до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не стала, а знову вчинила ряд умисних злочинів.
Потім, продовжуючи свої злочинні дії, 28.05.2011 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, з корисливих спонукань, повторно, прийшла на АДРЕСА_15, що належить ОСОБА_12, 1930р.н. Реалізуючи свій злочинний намір, зловживаючи довірою потерпілого, ОСОБА_1, звернулася до останнього, та ввівши його в оману, представилася працівником пенсійного фонду Києво-Святошинського району, повідомивши при цьому завідомо неправдиву інформацію стосовно своїх дійсних можливостей та намірів, а саме: що ОСОБА_12 має право безкоштовно отримати автомобіль марки «Таврія» або грошову суму вартості автомобіля-35 000 гривень, як дитина Великої Вітчизняної війни. Після того, як потерпілий ОСОБА_12, будучи введеним у оману, погодився отримати гроші вартості автомобіля марки «Таврія» в сумі 35 000 гривень, ОСОБА_1, ввівши в оману потерпілого, повідомила, що йому необхідно сплатити гроші в сумі 4 550 грн., для того щоб оформити необхідну документацію в нотаріуса. Дальші потерпілий ОСОБА_12 для оформлення необхідної документації, будучи введеним у оману, добровільно передав ОСОБА_1 гроші в сумі 4 550 грн.
У подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, грошима потерпілого ОСОБА_12 розпорядилася на власний розсуд, чим останньому завдано матеріальної шкоди на суму 4 550 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, вже 13.06.2011 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства з корисливих спонукань, повторно, прийшла на АДРЕСА_16, що належить ОСОБА_13 1930 р.н.. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошима, належними власниці будинку, ОСОБА_1, зловживаючи довірою потерпілої, звернулася до ОСОБА_13, та ввівши її в оману, представилася працівником пенсійного фонду Києво-Святошинського району, повідомивши при цьому завідомо неправдиву інформацію стосовно своїх дійсних можливостей та намірів, а саме: що ОСОБА_13 має право безкоштовно отримати автомобіль марки «Таврія», або грошову суму вартості автомобіля-35 000 гривень, як ветеран праці. Після того, як потерпіла ОСОБА_13 погодилася отримати гроші вартості автомобіля марки «Таврія» в сумі 35 000 гривень, ОСОБА_1, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_13, повідомила, що їй необхідно сплатити гроші в сумі 4 600 грн. для того, щоб оформити необхідну документацію в нотаріуса. Будучи введеною у оману, потерпіла ОСОБА_13 добровільно передала гроші в сумі 4 600 грн. ОСОБА_1
Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, отриманими грошима розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_13 завдано матеріального збитку на суму 4 600 грн.
Крім цього, 14.06.2011 року, близько 13 год. ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, з корисливих спонукань, повторно, прийшла до квартири ОСОБА_14 1932 р.н. за адресою: АДРЕСА_2. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 представилась працівником соціальної служби. Маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14, шляхом обману, остання умовила потерпілу передати їй грошові кошти в розмірі 4500 гривень, обіцяючи при цьому оформити необхідні документи для того, щоб вона могла отримати гроші за автомобіль марки «ЗАЗ Таврія» в сумі 30 000 гривень, який наче б то вона має отримати, оскільки є дитиною Великої Вітчизняної війни.
Після цього, ОСОБА_14, будучи введеною в оману, добровільно передала ОСОБА_1 гроші в сумі 4500 грн.
Дальше ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, грошовою сумою розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_14 завдано матеріальної шкоди на суму 4500 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, 28.06.2011 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, з корисливих спонукань, повторно, прийшла на АДРЕСА_17, що належить ОСОБА_15 1941р.н.. Зловживаючи довірою потерпілої, ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_15 та ввівши її в оману, представилася працівником пенсійного фонду Києво-Святошинського району, повідомивши при цьому завідомо неправдиву інформацію стосовно своїх дійсних можливостей та намірів, а саме: що ОСОБА_15, має право безкоштовно отримати автомобіль марки «Таврія» або грошову суму вартості автомобіля - 30 000 гривень, як дитина Великої Вітчизняної війни. Після того, як потерпіла ОСОБА_15, будучи введеною у оману погодилася отримати гроші вартості автомобіля марки «Таврія» в сумі 30 000 гривень, ОСОБА_1, знову, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_15, повідомила, що їй необхідно сплатити гроші в сумі 4 000 грн. для того щоб оформити необхідну документацію на отримання коштів в нотаріуса. Після цього потерпіла ОСОБА_15 добровільно передала гроші в сумі 4 000 грн. ОСОБА_1
Із вказаною сумою грошей ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_15 завдано матеріального збитку на суму 4 000 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, повторно, 04.07.2011 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 прийшла на АДРЕСА_18, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошима, належними ОСОБА_16 1931р.н., зловживаючи довірою потерпілої, звернулася до останньої та ввівши її в оману, представилася працівником пенсійного фонду Києво-Святошинського району, повідомивши при цьому завідомо неправдиву інформацію стосовно своїх дійсних можливостей та намірів, а саме: що ОСОБА_16, має право безкоштовно отримати автомобіль марки «Таврія» або грошову суму вартості автомобіля в сумі 30 000 гривень, як ветеран Великої Вітчизняної війни. Після того, як потерпіла ОСОБА_16 погодилася отримати гроші вартості автомобіля в сумі 30 000 гривень, ОСОБА_1, ввівши в оману потерпілу, повідомила, що їй необхідно сплатити гроші в сумі 5 300 грн., для того щоб оформити необхідну документацію в нотаріуса для отримання грошей. Будучи введеною у оману, потерпіла ОСОБА_16 добровільно передала гроші в сумі 5 300 грн. ОСОБА_1
Отримавши гроші, ОСОБА_1, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними на свій розсуд. В результаті шахрайських дій потерпілій ОСОБА_16 завдано матеріального збитку на суму 5 300 грн.
Вже 17.07.11, близько 14 год., ОСОБА_1, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, повторно, прибула до квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_5 1939 р.н. та ОСОБА_17 1939 р.н.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 представилась ОСОБА_17 працівником пенсійного фонду та надала останній неправдиві відомості щодо можливості отримання автомобіля ЗАЗ «Таврія» або грошової компенсації за автомобіль в розмірі 30 000 гривень, чим ввела потерпілу в оману. При цьому ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_17 неправдиві відомості щодо необхідності сплати грошових коштів в сумі 3500 гривень для оформлення всіх необхідних документів. В свою чергу ОСОБА_17, не маючи ніякої підозри щодо злочинних намірів ОСОБА_1 та будучи введеною в оману, з метою вирішення питання про отримання грошової компенсації за автомобіль в розмірі 30 000 гривень, добровільно передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3500 гривень, що належали ОСОБА_17 та її чоловіку ОСОБА_5
Отримані від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 3500 гривень ОСОБА_1 незаконно привласнила та витратила на власний розсуд, чим потерпілим ОСОБА_17 та ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на суму 3500 гривень.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 8.08.2011 року, близько 13год. 30хв., в житловому будинку по АДРЕСА_19, ОСОБА_1, переслідуючи мету повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході розмови із власницею будинку ОСОБА_18 1941 р.н., передставилася їй працівником пенсійного фонду та запропонувала останній у власність автомобіль марки «Таврія» або 30 000. грн. замість нього, оскільки остання є дитиною Великої Вітчизняної війни. Будучи введеною у оману, ОСОБА_18 погодилася на пропозицію ОСОБА_1, тоді остання повідомила про те, що для того щоб отримати автомобіль або гроші, ОСОБА_18 потрібно попередньо заплатити їй гроші у сумі 4500 гривень. В свою чергу ОСОБА_18, повіривши ОСОБА_1 за вказаних обставин, добровільно передала їй кошти в сумі 2400 гривень, якими та розпорядилась на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_1, потерпілій ОСОБА_18 спричинено матеріальну шкоду на суму 2400 грн.
Продовжуючи свою злочину діяльність, 22.08.2011 року, близько 15 год. ОСОБА_1, маючи намір на вчинення шахрайських дій, повторно, прийшла до квартири ОСОБА_19 1940 р.н., яка розташований за адресою: : АДРЕСА_4. Реалізуючи свій злочинний намір, вона представилась працівником соціальної служби, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 та умовила передати їй грошові кошти в розмірі 7000 гривень, обіцяючи при цьому оформити необхідні документи для того, щоб ОСОБА_19 змогла отримати у власність автомобіль марки «Таврія».
Після цього, ОСОБА_19, будучи введеною в оману, добровільно передала ОСОБА_1 гроші в сумі 7000 грн.
В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, отриманою грошовою сумою розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_19 завдано матеріальної шкоди на суму 7000 гривень.
Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, вже 25.08.2011 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства з корисливих спонукань, повторно, прийшла на АДРЕСА_20 та зайшла до квартири № 2. Тут, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошима, належними власниці житла ОСОБА_20 1941р.н., зловживаючи довірою потерпілої, ОСОБА_1 звернулася до неї та ввівши в оману, представилася працівником пенсійного фонду Києво-Святошинського району, повідомивши при цьому завідомо неправдиву інформацію стосовно своїх дійсних можливостей та намірів, а саме: що ОСОБА_20 має право безкоштовно отримати автомобіль марки «Таврія», або грошову суму вартості автомобіля - 30 000 гривень, так як являється інвалідом. Після того як потерпіла ОСОБА_21, погодилася отримати гроші вартості автомобіля марки «Таврія» у сумі 30 000 гривень, ОСОБА_1, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_20, повідомила, що їй необхідно сплатити гроші в сумі 7 000 грн. для того щоб оформити необхідну документацію в податковій міліції. Будучи введеною у оману, потерпіла ОСОБА_20 добровільно передала гроші в сумі 7 000 грн. ОСОБА_1
Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, отриманою шахрайським шляхом грошовою сумою розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_20 завдано матеріальної шкоди на суму 7 000 грн.
В середині вересня 2011 року (точної дати не встановлено) близько 16 години, ОСОБА_1, маючи намір на вчинення шахрайських дій, повторно, прийшла до будинку ОСОБА_22 1927 р.н., який розташований за адресою: АДРЕСА_21. Реалізуючи свій злочинний намір, вона представилась працівником соціальної служби, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_23 та умовила передати їй грошові кошти в розмірі 6300 гривень, обіцяючи при цьому оформити необхідні документи для того, щоб ОСОБА_23 могла отримати автомобіль марки Таврія», який наче б то вона має отримати, оскільки являється дитиною Великої Вітчизняної війни.
Після цього, ОСОБА_23, будучи введеною в оману, добровільно передала ОСОБА_1 гроші в сумі 6300 грн.
В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, отриманою грошовою сумою розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_23 завдано матеріальної шкоди на суму 6300 гривень.
Крім цього, 21.09.11 близько 12 год., ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, прийшла до будинку ОСОБА_24 1925 р.н., що розташований за адресою: АДРЕСА_22. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 представилась працівником соціальної служби і шляхом обману, умовила ОСОБА_24 передати їй грошові кошти в розмірі 4000 гривень, при цьому обіцяючи оформити необхідні документи для того, щоб потерпіла могла отримати грошові кошти в сумі 30000 грн. за автомобіль марки «Таврія», який наче б то їй буде наданий у власність соціальною службою. Будучи введеною у оману, ОСОБА_24, добровільно передала ОСОБА_1 гроші в сумі 4000 гривень.
В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, отриманою грошовою сумою розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_24 завдано матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність на території Київської області, 26.09.11 близько 16 год. ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, повторно, прийшла до будинку ОСОБА_25 1936 р.н., який розташований за адресою: АДРЕСА_23. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошима, належними ОСОБА_25, зловживаючи довірою потерпілої, ОСОБА_1 звернулася до останньої та ввівши її в оману, представилася працівником пенсійного фонду, повідомивши при цьому завідомо неправдиву інформацію стосовно своїх дійсних можливостей та намірів, а саме: що ОСОБА_25 Президентом країни надано у власність автомобіль марки «Таврія», але для отримання вказаного автомобіля їй необхідно сплатити гроші в сумі 6300 грн., для того щоб оформити необхідну документацію. Будучи введеною у оману, потерпіла ОСОБА_25 погодилася на пропозицію та добровільно передала гроші в сумі 6 300 грн. ОСОБА_1
В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, отриманою грошовою сумою розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_25 завдано матеріальної шкоди на суму 6300 гривень.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.10.2011 року, ОСОБА_1, близько 14 год., маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, повторно, перебувала в житловому будинку ОСОБА_26 1935 р.н. по АДРЕСА_24. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 в ході розмови з ОСОБА_26, розповіла, що остання може отримати у власність від держави автомобіль або грошову компенсацію за нього в сумі 30000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_26, будучи введеною у оману, на пропозицію ОСОБА_1 відповіла згодою та цього ж дня знявши із власної пенсійної картки гроші в сумі 9000 гривень, добровільно передала їх ОСОБА_1 для ніби-то оформлення належних документів.
Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, отримані від потерпілої ОСОБА_27 шахрайським шляхом гроші витратила на власні потреби, в результаті чого останній завдано матеріальної шкоди на суму 9000 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.10.2011 року, близько 15 год., в житловому будинку по АДРЕСА_25, ОСОБА_1, повторно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману, в ході розмови із власником житла ОСОБА_28 1927 р.н., переставилася їй працівником пенсійного фонду та запропонувала ОСОБА_28 отримати допомогу в сумі 32000 грн., оскільки остання є учасником Великої Вітчизняної війни. Крім цього, ОСОБА_1, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_28, повідомила, що їй необхідно сплатити гроші в сумі 4600 грн. для того щоб оформити необхідну документацію. Будучи введеною у оману, потерпіла ОСОБА_28 добровільно передала гроші в сумі 4600 грн. ОСОБА_1
Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, отриманою шахрайським шляхом грошовою сумою розпорядилася на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_28 завдано матеріальної шкоди на суму 4 600 грн.
21.10.11, близько 15 год. 45 хв., ОСОБА_1, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману, повторно, прибула до домогосподарства АДРЕСА_26, що належить ОСОБА_29
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 представилась ОСОБА_29 1940 р.н. працівником пенсійного фонду та надала останній неправдиві відомості щодо можливості отримання нею автомобіля ЗАЗ «Таврія» або грошової компенсації за автомобіль в розмірі 30 000 гривень, чим ввела потерпілу в оману. При цьому ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_29 неправдиві відомості щодо необхідності сплати податку в розмірі 5300 гривень. В свою чергу ОСОБА_29, не маючи ніякої підозри щодо злочинних намірів ОСОБА_1 та будучи введеною в оману, з метою вирішення питання про отримання грошової компенсації за автомобіль в розмірі 30 000 гривень, добровільно надала ОСОБА_1 власні грошові кошти в сумі 5300 гривень.
Отримані від ОСОБА_29 грошові кошти в сумі 5300 гривень ОСОБА_1 повторно незаконно привласнила на свою користь та з місця вчинення злочину зникла, чим потерпілій завдано матеріальної шкоди на вказану суму.
Після цього, продовжуючи свою злочину діяльність, вже 28.10.2011, близько 16 год. 20 хв., в житловому будинку по АДРЕСА_27, ОСОБА_1, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, в ході розмови з ОСОБА_30 1945 р.н. представилася працівником пенсійного фонду та запропонувала ОСОБА_30 автомобіль марки «Таврія» або 30 000 грн., проте щоб отримати автомобіль або гроші ОСОБА_30 потрібно передати гроші у сумі 4400 гривень.
ОСОБА_30 повіривши ОСОБА_1, будучи введеною у оману за вказаних обставин, передала останній кошти в сумі 3500 гривень, якими та розпорядилась на власний розсуд.
Неправомірними діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_30 спричинено матеріальну шкоду на суму 3500 грн.
Потім, 06.11.11 близько 12 год. ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, повторно, пребуваючи за місцем проживання ОСОБА_31 1926 р.н. за адресою: АДРЕСА_28, представилась йому працівником соціальної служби та надала йому неправдиві відомості щодо можливості отримання автомобіля марки «Таврія». Після цього остання повідомила, що для документального оформлення даного автомобіля їй необхідно гроші в сумі 6000 гривень. Будучи введеним у оману, ОСОБА_32 добровільно передав ОСОБА_1 гроші в сумі 6000 грн.
Отримавши шахрайським шляхом вказану суму грошей, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_31 завдано матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.
Крім цього, вже 12.11.11 близько 16 години ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, повторно, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_33 1943 р.н., за адресою: АДРЕСА_29, реалізуючи свій злочинний намір, під час розмови вказала завідомо неправдиву інформацію стосовно своїх дійсних можливостей та намірів, а саме: що держава надає її покійному брату інваліду, за яким та доглядала, у власність автомобіль марки «Таврія», або грошову суму вартості автомобіля - 30 000 гривень. Після того, як потерпіла ОСОБА_33 погодилася отримати гроші вартості автомобіля марки «Таврія» у сумі 30 000 гривень, ОСОБА_1, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_33, повідомила, що їй необхідно сплатити гроші в сумі 5 600 грн. для того щоб оформити необхідну документацію. Будучи введеною у оману, потерпіла ОСОБА_33 добровільно передала гроші в сумі 5 600 грн .
Отримавши дані кошти, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_33 завдано матеріальної шкоди на суму 5 600 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, вже 30.11.11 р. близько 14 год. ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, повторно, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_34 1945 р.н. за адресою: АДРЕСА_30, реалізуючи свій злочинний намір, представилась їй працівником пенсійного фонду і надала неправдиві відомості щодо можливості отримання потерпілою автомобіля марки «Таврія», або грошової суми вартості автомобіля 30 000 гривень, оскільки та являється дитиною Великої Вітчизняної війни. Після того, як потерпіла ОСОБА_34 погодилася отримати гроші вартості автомобіля марки «Таврія» у сумі 30 000 гривень, ОСОБА_1, ввівши в оману потерпілу, повідомила, що їй необхідно сплатити гроші в сумі 5 000 грн. для того щоб оформити необхідну документацію. Будучи введеною у оману, потерпіла ОСОБА_34 добровільно передала ОСОБА_1 гроші в сумі 2 400 грн.
Отримавши дані кошти, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_34 завдано матеріальної шкоди на суму 2 400 гривень.
Крім цього, 30.11.11 р. близько 15 год., ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, повторно, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_35 1946 р.н. за адресою: АДРЕСА_6, реалізуючи свій злочинний намір, представилась їй працівником соціальної служби і надала неправдиві відомості щодо можливості отримання чоловіком потерпілої- ОСОБА_52 автомобіля марки «Таврія», або грошової суми вартості автомобіля 30 000 гривень, оскільки той являється дитиною Великої Вітчизняної війни. Після того, як потерпіла ОСОБА_35 погодилася отримати гроші вартості автомобіля марки «Таврія» у сумі 30 000 гривень, ОСОБА_1, ввівши в оману потерпілу, повідомила, що їй необхідно сплатити гроші в сумі 4 500 грн. для того щоб оформити необхідну документацію. Будучи введеною у оману, потерпіла ОСОБА_35 добровільно передала ОСОБА_1 гроші в сумі 200 доларів США, згідно курсу НБУ станом на 30.11.11 , 100 доларів США становить 798 грн. 97 коп.
Отримавши дані кошти, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_35 завдано матеріальної шкоди на суму 1597,94 грн.
Цього ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, вже о 17 год. ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, повторно, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_36 1944 р.н. за адресою: АДРЕСА_7, реалізуючи свій злочинний намір, представилась їй працівником пенсійного фонду і надала неправдиві відомості щодо можливості отримання потерпілою автомобіля марки «Таврія», або грошової суми вартості автомобіля 30 000 гривень, оскільки та являється дитиною Великої Вітчизняної війни. Після того, як потерпіла ОСОБА_36 погодилася отримати гроші вартості автомобіля марки «Таврія» у сумі 30 000 гривень, ОСОБА_1, ввівши в оману потерпілу, повідомила, що їй необхідно сплатити гроші в сумі 2 500 грн. для того щоб оформити необхідну документацію. Будучи введеною у оману, потерпіла ОСОБА_36 добровільно передала ОСОБА_1 гроші в сумі 2 500 грн .
Отримавши дані кошти, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_36 завдано матеріальної шкоди на суму 2 500 гривень.
14.12.11 р. близько 13 год., ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, повторно, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_37 1934 р.н. по АДРЕСА_31, реалізуючи свій злочинний намір, представилась йому працівником соціальної служби і надала неправдиві відомості щодо можливості отримання потерпілим автомобіля марки «Таврія», або грошової суми вартості автомобіля - 30 000 гривень, оскільки той являється дитиною Великої Вітчизняної війни. Після того, як потерпілий ОСОБА_37 погодився отримати гроші вартості автомобіля марки «Таврія» у сумі 30 000 гривень, ОСОБА_1, ввівши останнього в оману, повідомила, що йому необхідно сплатити гроші в сумі 4 000 грн. для того щоб оформити необхідну документацію. Будучи введеним у оману, потерпілий ОСОБА_37 добровільно передав ОСОБА_1 гроші в сумі 2 000 грн .
Отримавши дані кошти, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_37 завдано матеріальної шкоди на суму 2 000 гривень.
Потім, вже 21.01.2012 року ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, повторно, умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_38 1927 р.н. в смт. Рокитне, Рокитнянського району, Київської обл., шляхом обману, діючи відкрито, а саме представившись працівником селищної ради смт.Рокитне, повідомила, що ОСОБА_38, як дитина Великої Вітчизняної війни, повинна отримати соціальну виплату в розмірі 30 000 грн. Для отримання коштів їй необхідно поїхати в м.Київ, але у зв'язку з тим, що потерпіла похилого віку, ОСОБА_1, запропонувала ОСОБА_38 за грошову винагороду в сумі 4 600 грн. отримати замість останньої пенсійне нарахування в розмірі 30 000 грн. в м.Києві. Будучи введеною у оману, потерпіла не мала при собі необхідних грошових коштів, запропонувала ОСОБА_1 замість них взяти в замін власні золоті ювелірні вироби 585 проби, а саме: 2 золоті обручки, вагою по 2,5 г., золотий перстень, вагою 3,5г., 2 золотих перстні, вагою по 2 г, золотий ланцюжок, вагою 2г., та 3 золотих хрестики вагою 1,5г кожний, на що ОСОБА_1 погодилася та шляхом обману, ввійшовши в довіру, шахрайськими діями заволоділа вищевказаними ювелірними виробами, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
Згідно довідки ПП «ОСОБА_39», вартість 1г. золота станом на 21.01.2012 року, становить 370 грн. Загальна сума заподіяних матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_38 становить 5550 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.02.2012 року, ОСОБА_1, близько 15 год. 40 хв., маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, повторно, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_40 1949 р.н. по АДРЕСА_32. Реалізуючи свій злочинний намір, вона надала останній неправдиві відомості щодо можливості отримання потерпілою у пенсійному фонді грошової компенсації в сумі 32 000 гривень. Після того, як потерпіла ОСОБА_40, будучи введеною у оману, погодилася отримати компенсацію, ОСОБА_1, повідомила, що вона сама зможе отримати дані гроші та передати потерпілій, але за послугу ОСОБА_40 повинна сплатити їй гроші. Будучи введеною у оману, ОСОБА_40, добровільно передала ОСОБА_1 гроші в сумі 800 гривень та 100 доларів США, що по курсу НБУ станом на 27.02.12 становить 798 грн. 68 коп.
Отримавши шахрайським шляхом дані кошти, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_40 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1598 грн. 68 коп.
Крім цього, 06.03.2012 року близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, повторно, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_41 1944 р.н. по АДРЕСА_33, реалізуючи свій злочинний намір, представилась йому працівником пенсійного фонду і надала неправдиві відомості щодо можливості отримання потерпілим соціальної допомоги, оскільки той являється дитиною Великої Вітчизняної війни. Після того, як потерпілий ОСОБА_41 погодився отримати допомогу, ОСОБА_1, ввівши останнього в оману, повідомила, що йому для цього необхідно сплатити гроші в сумі 4 000 грн. для того щоб оформити необхідну документацію в податковій міліції. Будучи введеним у оману, потерпілий ОСОБА_41 добровільно передав ОСОБА_1 гроші в сумі 4 000 грн.
Отримавши дані кошти, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_41 завдано матеріальної шкоди на суму 4 000 гривень.
03.04.2012 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, повторно, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_42 1938 р.н. по АДРЕСА_34, реалізуючи свій злочинний намір, представилась їй подругою дочки і надала неправдиві відомості щодо можливості отримання потерпілою виплати у пенсійному фонді. Після того, як потерпіла погодилася отримати грошову виплату, ОСОБА_1, ввівши останнього в оману, повідомила, що для проведення даної виплати їй потрібно сплатити штраф в розмірі 6 000 грн. Будучи введеною у оману, потерпіла ОСОБА_42 добровільно, у якості штрафу передала ОСОБА_1 гроші в сумі 6 000 грн. Крім цього, в ході розмови ОСОБА_1 взяла в борг у потерпілої ще 2 000 грн., обіцяючи повернути дану суму наступного дня, хоча повертати дану суму не збиралася.
Отримавши шахрайським шляхом кошти, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_42 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 8 000 гривень.
Крім цього, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом шахрайства, 24.04.2012 року близько 16 год., повторно, з метою реалізації свого злочинного наміру, прибула до с.Синява, Рокитнянського району, Київської обл. та прийшла до помешкання ОСОБА_43, 1941 р.н. жительки АДРЕСА_35, де шляхом обману, діючи відкрито, а саме представившись працівником сільської ради с.Синява, повідомила, що ОСОБА_43, як дитина Великої Вітчизняної війни, повинна отримати соціальну виплату в розмірі 21 000 грн., для чого їй необхідно поїхати в м.Київ. Але у зв'язку з тим, що потерпіла похилого віку, ОСОБА_1, запропонувала ОСОБА_43, за грошові кошти в сумі 4500 грн. отримати замість останньої гроші в м.Києві, на що потерпіла погодилася та будучи введеною у оману, добровільно передала ОСОБА_1, вищевказану суму. В подальшому ОСОБА_1, отримавши шляхом обману гроші, з місця вчинення злочину зникла, у подальшому ними розпорядилися на власний розсуд, в результаті чого потерпілій ОСОБА_43 завдано матеріальної шкоди на суму 4500 грн.
21.05.2012 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, повторно, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_44 1941 р.н. АДРЕСА_8, реалізуючи свій злочинний намір, представилась їй працівником пенсійного фонду і надала неправдиві відомості щодо можливості отримання потерпілою додаткової виплати у пенсійному фонді, оскільки та являється дитиною Великої Вітчизняної війни. Після того, як потерпіла погодилася отримати грошову виплату, ОСОБА_1, ввівши останнього в оману, повідомила, що для проведення даної виплати їй потрібно сплатити штраф до податкової інспекції в розмірі 1 300 грн. Будучи введеною у оману, потерпіла ОСОБА_44 добровільно, у якості штрафу передала ОСОБА_1 гроші в сумі 1000 грн., які в неї малися при собі.
Отримавши шахрайським шляхом кошти, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_44 завдано матеріальної шкоди на суму 1 000 гривень.
Крім цього, 27.05.2012 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, повторно, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_45 1931 р.н. в АДРЕСА_36, реалізуючи свій злочинний намір, представилась їй працівником пенсійного фонду і надала неправдиві відомості щодо можливості отримання потерпілою додаткової виплати в сумі 20 000 грн. у пенсійному фонді, оскільки та являється дитиною Великої Вітчизняної війни. Після того, як потерпіла погодилася отримати грошову виплату, ОСОБА_1, ввівши останню в оману, повідомила, що для проведення даної виплати їй за послуги потрібно сплатити гроші в сумі 3 000 грн. Так, будучи введеною у оману, потерпіла ОСОБА_45, добровільно, передала ОСОБА_1 гроші в сумі 3 000 грн.
Отримавши шахрайським шляхом кошти, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_45 завдано матеріальної шкоди на суму 3 000 гривень.
Продовжуючи свої злочинні, шахрайські дії, 30.05.2012 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, повторно, з метою реалізації свого злочинного наміру, прийшла до будинку ОСОБА_46 1930 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_37. В ході розмови ОСОБА_1, з метою заволодіння грошовими коштами останньої, надала неправдиву інформацію, що вона збирає кошти на ікони, а також те, що ОСОБА_46 повинна отримати соціальну допомогу в сумі 35 000 грн. Будучи введеною у оману, ОСОБА_46 добровільно передала ОСОБА_1 гроші в сумі 2000 грн. на придбання ікон.
Отримавши шахрайським шляхом вказану грошову суму, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись грошима на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_46 завдано матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.
Не зупиняючись на вчиненому та продовживши свою злочинну діяльність, 31.05.2012 року, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, повторно, перебуваючи у денний час (точного часу не встановлено) за місцем проживання ОСОБА_47 1936 р.н. в АДРЕСА_38, реалізуючи свій злочинний намір, представилась їй дочкою працівника місцевої сільської Ради і надала неправдиві відомості щодо можливості отримання потерпілою додаткової соціальної виплати в сумі 30 000 грн. Після того, як потерпіла погодилася отримати грошову виплату, ОСОБА_1, ввівши останню в оману, повідомила, що для нарахування вказаних коштів, їй потрібно сплатити гроші в сумі 6 000 грн. Так, будучи введеною у оману, потерпіла ОСОБА_47, добровільно передала ОСОБА_1 гроші в сумі 6 000 грн.
Отримавши шахрайським шляхом кошти, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_47 завдано матеріальної шкоди на суму 6 000 гривень.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєнні описаних в цьому вироку злочинів за ч.1, 2 ст.190 визнала повністю, в повному об,ємі пред,явленого обвинувачення , пояснивши суду, що злочини почала вчиняти у зв,язку з тяжким матеріальним становищем, так як в 1991 році розлучилась з першим чоловіком і залишилась сама з трьома неповнолітніми дітьми . В 1992 році перенесла операцію на хребті, на роботу не брали, тому почала скоювати злочини.В 2001 році знову зареєструвала шлюб,але чоловік зараз відбуває покарання. На даний час у неї одна неповнолітня дитина, їй стало відомо, що рішенням суду вона позбавлена відносно неї батьківських прав, але вона з цим не згодна, так як не була присутня в судовому засіданні, рішення не оскаржувала.Знає, що опікунство над дитиною взяла старша дочка у зв,язку з її хворобою. В 2011 році вона в котрий раз була притягнута до кримінальної відповідальності,перебувала під вартою, потім її випустили, оскільки вона захворіла на туберкульоз легенів, але не було грошей лікуватись,тому знову почала скоювати злочини.Представлялась працівником соціальної служби, зробила щось подібне на посвідчення з журналу, будинки чи квартири вибирала навмання, розпитувала сусідів, де живуть люди похилого віку, деяких бачила сама, коли вони працювала на городі, або перебували біля будинків. Щось подібне бачила по телевізору, тому і вирішила таким чином заробити гроші.В основному повідомляла про можливість отримання автомобіля»Таврія».
В жовтні 2007 року вона дійсно приїхала в с. Кашперівка Тетіївського району , де запропонувала жінці придбати 2 конвектори за зниженою ціною, отримавши від неї 1000 грн.
В січні 2011 року вона поїхала в м. Боярка , де заволоділа коштами ОСОБА_3 в сумі 2500 грн., а в с. Новосілки Києво-Святошинського району у ОСОБА_6 взяла 3200 грн.
В березні 2011 року в м. Боярка , в с. М.Солтанівка , в с. Хотів обманюючи, розповідала, що може оформити документи на отримання автомобілів, і заволоділа коштами в сумі 8200 грн., 6300 грн. і 1700 грн. Люди самі віддавали їй гроші.
В квітні 2011 року в с. Тарасівка Києво-Святошинського р-ну заволоділа коштами в сумі 8300 грн.
В травні 2011 року заволоділа грошима в сумі 4550 грн. в м. Вишневе Києво-Святошинського району.
В червні 2011 року спочатку в м. Боярка, потім в м. Василькові , обманним шляхом заволоділа коштами в сумі 4600 грн. і 4500 грн. Потім в цьому ж місяці в с. Бобриця Києво-Святошинського району заволоділа коштами в сумі 4000 грн.
В липні 2011 року заволоділа обманним шляхом коштами в м. Боярка і в смт. Ставище, відповідно взяла 5300 грн. і 3500 грн. Знову ж розповідала людям про можливість отримання автомобіля.
В серпні 2011 року перебувала в м. Тетіїв Київської області , зайшла в будинок , розмовляла із власницею, представилась працівником пенсійного фонду та запропонувала придбати у власність автомобіль»Таврія» або гроші за нього як «дитині війни» в сумі 30 000 грн., і ОСОБА_18 передала їй 2400 грн. Потім в кінці місяці вона була в м. Василькові , зайшла в багатоповерховий будинок, дзвонила до квартир і запитувала, де живуть пенсіонери , дізнавшись, зайшла до ОСОБА_19, яку добре запам,ятала, запропонувала їй також придбати автомобіль «Таврія», і та передала їй 7000 грн. Зазначила. що до приватних будинків вона заходила разом з потеріплими, оскільки зустрічала їх на вулиці, пропонувала за автомобіль гроші, а для оформлення документів пропонувала передати їй відповідні кошти, і люди погоджувались . В кінці серпня місяця вона була в м. Вишневе, представилась працівником пенсійного фонду, запропонувала автомобіль або компенсацію за нього. Пенсіонерка передала їй 7000 грн. добровільно.
В вересні 2011 року вона була в смт. Калинівка Васильківського району, зайшла до будинку , представилась працівником соціальної служби і за оформлення документів для отримання автомобіля взяла гроші в сумі 6300 грн. Через кілька днів в тому ж смт. Калинівка зайшла до жінки, повідомивши їй, що соц.без. зобов,язав її рознести пенсіонерам по 100 грн. і повідомити, що можна отримати автомобіль .Потерпіла дала їй 4000 грн. В кінці вересня місяця вона приїхала в с. Медвин Богуславського району , представилась працівником пенсійного фонду, запропонувала потерпілій автомобіль .Потерпіла передала їй 6300 грн.
В жовтні 2011 року вона приїхала в м. Тетіїв і як завжди взяла на оформлення документів для отримання автомобіля у потерпілого ОСОБА_26 9 000 грн. 17.10.11 року і 21.10.11 року вона була в с. П,ятигори Тетіївського району , і в смт. Ставище , де у потерпілих відповідно взяла 4600 грн. і 5300 грн. 28.10.11 року в с. Кашперівка Тетіївського району у потерпілого взяла 3500 грн.
В листопаді 2011 року вона скоїла злочини в м. Василькові та Васильківському районі.У військовому містечку у потерпілого взяла 6000 грн., в с. Плесецьке у потерпілої взяла 5600 грн., в м. Василькові у потерпілої ОСОБА_34 взяла 2400 грн, а у потерпілої ОСОБА_48 200 доларів. В той же день , коли була в м. Василькові, приїхала в смт. Глеваха, де потерпілій за оформлення документів на отримання автомобіля запропонувала передати їй гроші в сумі 2500 грн., які і отримала.
В грудні 2011 року приїхала в с. Багрин Васильківського району, де представилась працівником соц..служби, знову запропонувала потерпілому надати кошти для оформлення автомобіля як «дитині війни» , і отримала від потерпілого 2000 грн.
В січні 2012 року поїхала в смт. Рокитне , де представилась працівником селищної ради і повідомила, що потерпіла має право на отримання соціальної допомоги в сумі 30 000 грн,але для цього необхідно оформити документи і отримати цю допомогу в м. Києві,а оскільки потерпіла в силу свого похилого віку не могла поїхати в м. Київі, вона погодилась за винагороду в 4600 грн. отримати допомогу для неї. Та погодилась, але не мала коштів, тому передала їй золоті вироби: 2 обручки, перстень, золоту цепочку, три золотих хрестика, і ще два перстні на суму 5550 грн.Всі вироби використала на нужди сім,ї.
В лютому 2012 року вона приїхала в с. Мала Снітинка , і отримала від потерпілої ніби за те, що отримає за неї кошти , гроші в сумі 800 грн. та 100 доларів США.
В березні 2012 року вона була в м. Фастові , потерпілому представилась працівником пенсійного фонду, якого повідомила про можливість отримання допомоги як «дитині війни», але з оплатою оформлення необхідної документації в сумі 4000 грн,. які і отримала від потерпілого.
В квітні 2012 року вона приїхала в с. В.Снітинка Фастівського району, де, представившись подругою дочки потерпілої, також повідомила про можливість отримання потерпілою виплат в пенсійному фонді, за що необхідно сплатити 6000 грн., але за штраф нічого не казала, мабуть потерпіла щось не зрозуміла, і передала їй 6000 грн. Крім того, вона нібито в борг взяла в неї ще 2000 грн. В цьому ж місяці вона приїхала в с. Синява Рокитнянського району і запропонувала потерпілій за винагороду в 4500 грн.отримати в м. Києві належні їй нібито кошти, і та передала їй 4500 грн.
В трівні 2012 року вона приїхала в с. В.Снітинка знову за винагороду в сумі 1000 грн. погодилась отримати нібито належні їй кошти .Та передала їй 1000 грн. Мови про штраф не було.В кінці травня вона приїхала в м. Фастів , де запропонувала за отримання додаткових виплат винагороду в сумі 3000 грн., отримавши від потерпілої ці гроші.Потім поїхала в смт. Рокитне , де потерпілій в розмові повідомила, що та має право отримати соціальну допомогу в сумі 35 000 грн,і що за їх отримання необхідно заплатити 2000 грн., які потерпіла і передала їй.Наскільки пам,ятає розмови про ікони не було.В кінці травня 2012 року вона приїхала в с. Синява Рокитнянського району, де представилась працівником селищної ради, і повідомила, що потерпіла має право на отримання додаткової соціальної допомоги в сумі 30 000 грн., за отримання якої необхідно сплатити 6000 грн., які і отримала від потерпілої в добровільному порядку.
Наголосила на тому, що всі кошти люди надавали добровільно, бо , на її думку, хотіли грошей. Були люди, які не погоджувались давати гроші, і тоді вона просто йшла. До скоєного вона ставиться неоднозначно.Були люди, який вона жаліла, і хоч вони давали гроші,вона не брала, а були й такі,що їх було не жалко, бо хотіли мати автомобіль майже задарма. В скоєному щиро розкаюється.Заявлені потерпілими позови визнає повністю. Згодна , що повинна відшкодувати заподіяну шкоду, обіцяє, що буде працювати і відшкодовувати збитки, але на даний час коштів не має ніяких. Все, що брала, використовувала для сім,ї: одяг, їжу, а також на лікування.Просить її суворо не карати.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст. 299 КПК України /в редакції 1960 року/ поясненнями підсудної, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочинів, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним винність ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном шляхом обману/ шахрайство/, і у заволодінні чужим майном шляхом обману /шахрайство/. вчинене повторно, і знаходить правильною кваліфікацію дій підсудної за ч. 1 ст. 190 і ч. 2 ст. 190 КК України.
Визнаючи винним підсудну та призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винної, яка вдванадцяте притягується до кримінальної відповідальності і позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнав її щире каяття.
Обставиною, що обтяжуює покарання підсудної, суд визнав скоєння злочину щодо осіб похилого віку.
З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної,стану її здоров,я, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання підсудній у виді позбавлення волі.Підстав для застосування більш м,якого покарання суд не вбачає.
Оскільки ОСОБА_1 скоїла злочини, описані в цьому вироку,до постановлення вироку Погребищенським районним судом Вінницької області 17 вересня 2012 року , остаточне покарання підсудній ОСОБА_1 визначити у відповідності із ст. 70 ч.1, ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі
Щодо заявлених потерпілими - ОСОБА_3 на суму -2500 грн. , ОСОБА_6 на суму 3200 грн., ОСОБА_8 на суму 8200 грн., ОСОБА_10 на суму 1700 грн., ОСОБА_49 на суму 8300 грн., ОСОБА_12 на суму 4550 грн., ОСОБА_50 на суму 4600 грн., ОСОБА_14 на суму 4500 грн., ОСОБА_15 на суму 4000 грн., ОСОБА_16 на суму 5300 грн., ОСОБА_17 на суму 8500 грн., ОСОБА_20 на суму 7000 грн., ОСОБА_26 на суму 9000 грн., ОСОБА_28 на суму 4600 грн., ОСОБА_29 на суму 7300 грн., ОСОБА_30 на суму 3500 грн., ОСОБА_40 на суму 1600 грн., ОСОБА_41 на суму 4000 грн., ОСОБА_42 на суму 8000 грн., ОСОБА_44 на суму 1000 грн., ОСОБА_45 на суму 3000 грн., ОСОБА_51 на суму 1000 грн., ОСОБА_34на суму 4400 грн., ОСОБА_33 на суму 5600 грн., ОСОБА_19 на суму 7000 грн. цивільних позовів, визнаних підсудною, суд вважає, що вони підлягають до задоволення в повному обсязі що стосується заподіяної матеріальної шкоди, позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, заялені потерпілими ОСОБА_29 на суму 2000 грн. і ОСОБА_34 на суму 2000 грн., підлягають до задоволення в повному обсязі, а вимоги ОСОБА_17 на суму 5000 грн. - до часткового задоволення на суму 2000 грн., оскільки суд вважає, що при вищеописаних обставинах моральна шкода потерпілим дійсно заподіяна і визначає її розмір саме в сумі 2000 грн.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.81 КПК України.
Крім того , з підсудної слід стягнути судові витрати за поведення судових експертиз : почеркознавчої експертизи №480 від 20.06.12 року в сумі 470,40 грн., дактилоскопічної експертизи №716 ВКД від 07.12.11 року в сумі 303,91 грн., дактилоскопічного дослідження №507 ВКД від 25.10.11 року в сумі 944,78 грн., дактилоскопічної експертизи №25 від 05.07.12 року в сумі 470,40 грн., дактилоскопічної експертизи №46 від 19.11.11 року в сумі 668,73 грн., дактилоскопічної експертизи №45 від18.11.11 року в сумі 668,73 грн., дактилоскопічної експертизи №47 від 21.11.11 року в сумі 668,73 грн., трасологічної експертизи №48 від 22.11.11 в сумі 668,73 грн.,почеркознавчої експертизи № 29 від 25.08.12 року в сумі 1176 грн. , дактилоскопічної експертизи №4 від 07.01.12 року в сумі 506,52 грн., почеркознавчої експертизи № 761 ВКД від 13.12.11 року в сумі 1641,12 грн., почеркознавчої експертизи №479 від 20.06.12 року в сумі 470,40 грн., всього на суму 8658,45 грн. - на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання :
- за ч.1 ст.190 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі ;
- за ч.2 ст.190 КК України у виді 3/ трьох/ років позбавлення волі;
У відповідності із ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточне покарання за даним вироком ОСОБА_1 призначити у виді 3 / трьох/ років позбавлення волі .
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.09.2012 року остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді 3/трьох/ років 2 місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в місті Києві та Київській області.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 обчислювати з 24.06.12 року , зарахувавши в строк перебування під вартою з 19.12 11 по 29.12.11 року .
Стягнути з ОСОБА_1 заподіяної шкоди на користь :
- ОСОБА_3 -2500 грн. ;
- ОСОБА_6 - 3200 грн.,
- ОСОБА_8 8200 грн.,
- ОСОБА_10 1700 грн.
- ОСОБА_49 8300 грн.
- ОСОБА_12 -4550 грн.
- ОСОБА_50 4600 грн.
- ОСОБА_14 - 4500 грн.
- ОСОБА_15 - 4000 грн.
- ОСОБА_16 - 5300 грн.
- ОСОБА_17 3500 грн.і 2000 грн. моральної шкоди, а всього 5500 грн.
- ОСОБА_20 - 7000 грн.,
- ОСОБА_26 9000 грн.
- ОСОБА_28 - 4600 грн.
- ОСОБА_29 5300 грн.,і 2000 грн. моральної шкоди, а всього 7300 грн.,
- ОСОБА_30 3500 грн.
- ОСОБА_40 1600 грн.,
- ОСОБА_41 4000 грн.,
- ОСОБА_42 - 8000 грн.,
- ОСОБА_44 - 1000 грн.,
- ОСОБА_45 3000 грн.
- ОСОБА_51 1000 грн.
- ОСОБА_34 -2400 грн. і 2000 грн.моральної шкоди,а всього 4400 грн.
- ОСОБА_33 5600 грн.
- ОСОБА_19 7000 грн.
Речові докази по справі: аркуш паперу з рукописним текстом , визнаний речовим доказом Рокитнянським РВ- зберігати при матеріалах справи ; гіпсовий зліпок протектора шин транспортного засобу, переданий на зберігання до камери схову Тетіївського РВ - знищити; три аркуши паперу з рукописним текстом, що збергаються при кримінальній справі -залишити в матеріалах справи ; аркуш паперу з рукописним текстом , що збергається при матеріалах справи залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення експертиз: почеркознавчої експертизи №480 від 20.06.12 року в сумі 470,40 грн., дактилоскопічної експертизи №716 ВКД від 07.12.11 року в сумі 303,91 грн., дактилоскопічного дослідження №507 ВКД від 25.10.11 року в сумі 944,78 грн., дактилоскопічної експертизи №25 від 05.07.12 року в сумі 470,40 грн., дактилоскопічної експертизи №46 від 19.11.11 року в сумі 668,73 грн., дактилоскопічної експертизи №45 від18.11.11 року в сумі 668,73 грн., дактилоскопічної експертизи №47 від 21.11.11 року в сумі 668,73 грн., трасологічної експертизи №48 від 22.11.11 в сумі 668,73 грн., почеркознавчої експертизи № 29 від 25.08.12 року в сумі 1176 грн. , дактилоскопічної експертизи №4 від 07.01.12 року в сумі 506,52 грн., почеркознавчої експертизи № 761 ВКД від 13.12.11 року в сумі 1641,12 грн., почеркознавчої експертизи №479 від 20.06.12 року в сумі 470,40 грн., всього на суму 8658,45 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя: В.М.ВОРОБЙОВА.