ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"13" листопада 2006 р. Справа № Б-50/119-06
вх. № 10059/2-50
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю представників сторін:
боржника - Кулінічев О.О., директор, ініціюючого кредитора - Скиба А.А., директор
кредитора - Старостенко С.А., дов. № 1717/10/10-016 від 25.11.2006 р. (Вовчанська МДПІ),
кредитора- Кузуб В.М., дов. № 1879/10/10-016 від 09.10.2006 р.(Вовчанська МДПІ),
розпорядника майна - Вербицький В.В., ліцензія серія АБ № 216765 від 01.03.2005 р.
Розглянувши справу
за заявою ТОВ "Скаллон", с. Високий
до ТОВ "С/г підприємство "Білий Колодязь" с. Б. Колодязь
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.11.2006р. в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів, призначені збори кредиторів. Розпорядник майна боржника, кредитори боржника, відповідно до ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту Закон) були зобов’язані провести збори кредиторів, на яких вирішити питання, що передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обгрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обгрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення, розпоряднику майна боржника необхідно було надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.
В судовому засіданні 13.11.2006р. розпорядник майна повідомив, що 09.11.2006р. було проведено засідання комітету кредиторів (протокол від 09.11.2006 р.) , на якому вирішено укласти мирову угоду, у зв"язку з чим голова комітету кредиторів звернувся до суду з заявою про затвердження даної мирової угоди, яка підписана головою комітету кредиторів, боржником, розпорядником майна та начальником Вовчанської МДПІ Харківської області. Разом з мировою угодою керуючим санацією представлені всі необхідні документи, відповідно до ст.38 Закону.
В даному судовому засіданні представники кредиторів підтвердили факт укладення мирової угоди та підтримали клопотання голови комітету кредиторів.
Розглянувши запропоновану мирову угоду та інші матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.
Умови мирової угоди, укладеної між боржником та кредиторами, передбачене наступне:
1.1. У відповідності з викладеними нижче умовами Мирової угоди, Сторони
домовилися про відстрочку та розстрочку Кредиторами боргів Боржника в размірі, на умовах і в порядку, визначеними Мировою угодою.
1.2. Мирова угода укладена щодо вимог третьої і наступної черг, визначених
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
2.1. Сторони встановлюють, що, враховуючи сезонну виробничу діяльність Боржника, борги Боржника підлягають сплаті на таких умовах:
- загальна сума боргів, що підлягають сплаті Кредиторам по дійсній Мировій угоді - 11 069 699,56 (одинадцять мілліонів шістдесят дев'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять грн. 56 коп.) грн.
- термін відстрочки сплати боргів до січня 2007 р.
- термін розстрочки сплати боргів - з січня 2007 р. по грудень 2008 р. в наступному пропорційному відношенні:
о 1/2 загальної суми заборгованості встановленій на момент підписання Мирової угоди сплачується в період з січня по грудень 2007 р.;
о 1/2 загальної суми заборгованості встановленій на момент підписання Мирової угоди сплачується в період з січня по грудень.2008 р.;
- строк погашення боргів кожному кредитору - відповідно до календарного Плану-графіку погашення кредиторської заборгованості ТОВ СП «Білий Колодязь», що є невід'ємною частиною дійсної Мирової угоди.
- розмір сплати боргів кожному кредитору - у відповідності до календарного Плану-графику погашення кредиторської заборгованості ТОВ СП «Білий Колодязь», що є невід'ємною частиною дійсної Мирової угоди.
2.2.Розмір вимог кредиторів, що вказані вище, встановлені Господарським судом Харківської області та визнані Боржником ТОВ СП «Білий Колодязь».
2.3. Кредитори, вимоги яких підлягають відстрочці і розстрочці на умовах дійсної Мирової угоди, зобов'язуються внести у свій облік зміни, відповідно до яких термін сплати першої половини заборгованості настає 31 грудня 2007 р., другої половини заборгованості 31 грудня 2008 р.
У відповідності до частини 2 статті 36 Закону, у разі, коли умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення боргів чи їх частини орган стягнення зобов’язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов’язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства.
Мирова угода підписана розпорядником майна, головою комітету кредиторів та керівником податкового органу, як цього вимагають ст.ст. 35,36 Закону.
Скарг щодо укладання мирової угоди до суду не надходило.
За такими обставинами, враховуючи, що фінансовий стан боржника на день підписання мирової угоди не змінився, порушень порядку при укладенні мирової угоди не встановлено, умови мирової угоди не суперечать законодавству, законним правам та інтересам сторін і держави, дає можливість боржнику продовжити свою підприємницьку діяльність та розрахуватися з конкурсним кредитором на умовах мирової угоди, суд вважає можливим затвердити надану суду мирову угоду і припинити провадження у справі.
В даному судовому засіданні судом також розглянуто клопотання розпорядника майна Вербицького В.В. від 08.02.2006 р. щодо затвердження йому заробітної плати,
Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів щодо затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Корчан С. П, який виконує обов’язки ліквідатора ТОВ "Інтерфарм-Харків" та враховуючи, що запропонована сума витрат затверджена на засіданні комітету кредиторів 09.11.2006 р., про що свідчить протокол засідання комітету кредиторів і право кредиторів приймати рішення про встановлення оплати послуг ліквідатору зазначено ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також те, що визначений розмір оплати послуг відповідає встановленим законом умовам, суд вважає за необхідне затвердити встановлену кредиторами оплату послуг розпоряднику майна Вербицькому В.В. в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство щомісяця з дня відкриття ліквідаційної процедури в загальній сумі 3212,76 грн.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.3-1, 35-38, п. 5 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити оплату послуг розпоряднику майна Вербицькому В.В. в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство щомісяця з дня відкриття ліквідаційної процедури.
Затвердити мирову угоду від 09.11.2006р., укладену між комітетом кредиторів та боржником.
Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2006 р.
Провадження по справі припинити.
Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, ДВС Харківської області, державному реєстратору.
Суддя Усатий В.О.